tierschutzvertrag

Guten Morgen,
hast du vlt. auch eine Vertragsstrafe hineingesetzt bei Verstoß gegen den Vertrag ?

-----------------
""

---

quote:

---

wenn man Geld verlangt ist es ein Kaufvertrag

---

Das ist ja nun auch eine Binsenweisheit.

quote:

---

und die Klauseln sind hinfällig

---

Es wird viel Unsinn geschrieben. Grundsätzlich ist eine solche Klausel nicht per se "hinfällig". Die Vertragsfreiheit gestattet es sehr wohl, daß der K sich gegenüber dem VK verpflichtet, das Erworbene nicht weiterzuverkaufen. Denn man kann auf viele Rechte, die man eigentlich hat (hier: mit seinem Eigentum nach Wunsch verfahren zu dürfen), individualvertraglich verzichten. Fachchinesisch ausgedrückt: die meisten Rechte sind dispositiv.

Die Klausel könnte etwa dann unwirksam sein, wenn erkennbar keine Regelung über die finanzielle Kompensation (Kaufpreis ganz oder anteilig zurück?) getroffen wurde, obwohl so eine hätte getroffen werden sollen.

-----------------
""

---

Schaden für den Hund @Stefan S. !
Nicht umsonst werden Kaufverträge oder auch "Schutzverträge" so abgeschlossen,
daß eine Weiterveräußerung eines Tieres nur unter bestimmten Vorausetzungen stattfinden kann. Der Erstverkäufer, Züchter oder das Tierheim behält sich daher ein
Rückgabe- bzw. Vorkaufsrecht offen um Tierhandel oder schlechte Vermittlungen
entgegen zu wirken.
@alinaa. Ein Schutzvertrag ist ein Kaufvertrag. Alles was darin steht und der Verkäufer und Käufer unterschrieben haben, hat bestand.


-----------------
""

---

Da der TE es versäumt hat im Kaufvertrag (Schutzvertrag) eine Vertragsstrafe mit einzubinden, hat er wol oder übel den "Schwarzen Peter" gezogen haben.


-----------------
""

---

quote:

---

und der Käufer zgl. Weiterverkäufer angibt, er hätte der TE das Tier zur Rücknahme angeboten

---

Das müßte er ja im Zweifel beweisen.

quote:

---

evtl. hätte noch jemand das Telefonat mit angehört

---

Aus verschiedenen Gründen sind solche "Zeugen" fast immer völlig unbrauchbar:

* Falsche Zeugen fliegen leicht auf.
* Heimliches Mithören ist unzulässig und macht die Aussage unverwertbar.
* Hört der Zeuge nur eine Seite, ist seine Aussage gar nicht zu gebrauchen.
* Oft kann der Zeuge nicht mal bezeugen, wer überhaupt angerufen sein wollte und ob das wirklich die Gegenseite war.
* Etc.

Ergo ist hier der Vorteil des K viel eher, daß keine Vertragsstrafe vereinbart war und die Klausel damit ziemlich zahnlos ist.

-----------------
""

---