JavaScript scheint in Ihrem Browser deaktiviert zu sein. Bitte aktivieren Sie JavaScript, um alle Vorteile unserer Webseite nutzen zu können.
Sollte Ihnen dies nicht möglich sein, würden wir uns freuen, wenn Sie uns Ihre Erfahrungen ohne JavaScript an info@123recht.de mitteilen.

Freund fährt mein Auto ohne mein Wissen ohne Führerschein

24. März 2017 Thema abonnieren

Antworten Neuer Beitrag Jetzt Anwalt dazuholen Jetzt Anwalt fragen

Frage vom 24. März 2017 | 23:57

Von

Status:

Frischling (2 Beiträge, 0x hilfreich)

Freund fährt mein Auto ohne mein Wissen ohne Führerschein

hallo Allerseits,
Habe schon vorab ewig gesucht und wurde leider nicht fündig.
Folgendes:
Ich gebe einem Freund mein Auto in Obhut damit er kleine optische Mängel beseitigt, weil er ja sowas beruflich macht, logisch dass er dann auch den Schlüssel benötigt.
Ich weiß dass er keinen Führerschein besitzt deswegen stand das Auto bei Ihm vor die Türe, damit er das gleich bei sich erledigen kann, mit der Bitte das Auto nicht auf öffentlichen Straßen zu bewegen wo ein Führerschein notwendig ist!
Nach schon etwa einer Woche bekam ich ein Brief zur Äußerung wegen "Fahren ohne Fahrerlaubnis".
In diesem steht beschrieben, dass mein Freund ca. 400 KM von seinem Wohnsitz entfernt beim "Fahren ohne Führerschein" erwischt worden ist.

Wie kann ich mich jetzt dazu äußern und womit muss ich rechnen??
Ich bin auf Eure Antworten gespannt und bedanke mich recht herzlich schon im Voraus.

Unfall, Ordnungswidrigkeit oder Straftat?

Ein erfahrener Anwalt im Verkehrsrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!

Kostenlose Einschätzung starten Kostenlose Einschätzung starten

7 Antworten

Sortierung:

Antwort vom 25. März 2017 | 00:35

Von

Status:

Philosoph (13746 Beiträge, 4362x hilfreich)

Hallo,

vorweg, die ganze Story mit der Reparatur ist nicht sehr glaubhaft, sieht eher nach Schutzbehauptung aus. Daher wären Beweise für diesen "Auftrag" hilfreich.

Zitat:
Ich gebe einem Freund mein Auto in Obhut damit er kleine optische Mängel beseitigt, weil er ja sowas beruflich macht, logisch dass er dann auch den Schlüssel benötigt.

Warum benötigt man dazu die Schlüssel (wird dich ein Richter fragen können)? Und warum benötigt er für "kleine Mängel" so lange, dass es dir nicht auffällt, dass er über 400 km weit gefahren ist?
Übrigens, wie ist das Fahrzeug eigentlich die 400 km wieder retour gekommen?

Zitat:
Ich weiß dass er keinen Führerschein besitzt ...

Dieses Wissen würde ich lieber bestreiten, macht das Ganze etwas besser.
Natürlich muss man sich die Fahrerlaubnis zeigen lassen [auch wenn das in echt fast niemand tut], aber trotzdem könnte eine Zurverfügungstellung mit besagtem Wissen strafverschärfend sein (imho fahrlässig gegenüber grob fahrlässig).

Zitat:
mit der Bitte das Auto nicht auf öffentlichen Straßen zu bewegen wo ein Führerschein notwendig ist!

Auch diese Formulierung wäre schlecht. Du hättest ihn nicht nur bitten sondern ausdrücklich ein Verbot aussprechen müssen.

Stefan

1x Hilfreiche Antwort

Antwort vom 25. März 2017 | 11:40

Von

Status:

Student (2594 Beiträge, 994x hilfreich)

Zitat (von reckoner):
Hallo,

vorweg, die ganze Story mit der Reparatur ist nicht sehr glaubhaft, sieht eher nach Schutzbehauptung aus. Daher wären Beweise für diesen "Auftrag" hilfreich.

Zitat:
Ich gebe einem Freund mein Auto in Obhut damit er kleine optische Mängel beseitigt, weil er ja sowas beruflich macht, logisch dass er dann auch den Schlüssel benötigt.
Warum benötigt man dazu die Schlüssel (wird dich ein Richter fragen können)? Und warum benötigt er für "kleine Mängel" so lange, dass es dir nicht auffällt, dass er über 400 km weit gefahren ist?
Übrigens, wie ist das Fahrzeug eigentlich die 400 km wieder retour gekommen?

Zitat:
Ich weiß dass er keinen Führerschein besitzt ...
Dieses Wissen würde ich lieber bestreiten, macht das Ganze etwas besser.
Natürlich muss man sich die Fahrerlaubnis zeigen lassen [auch wenn das in echt fast niemand tut], aber trotzdem könnte eine Zurverfügungstellung mit besagtem Wissen strafverschärfend sein (imho fahrlässig gegenüber grob fahrlässig).

Zitat:
mit der Bitte das Auto nicht auf öffentlichen Straßen zu bewegen wo ein Führerschein notwendig ist!
Auch diese Formulierung wäre schlecht. Du hättest ihn nicht nur bitten sondern ausdrücklich ein Verbot aussprechen müssen.

Stefan

Was willst du uns damit sagen? Der TS ist natürlich für illegale Handlungen dritter mit seinem Fahrzeug gar nicht zuständig.

Den Schlüssel hätte er jederzeit geben können.

0x Hilfreiche Antwort

Antwort vom 25. März 2017 | 14:00

Von

Status:

Richter (8512 Beiträge, 4061x hilfreich)

Hallo

Zitat:
Warum benötigt man dazu die Schlüssel (wird dich ein Richter fragen können)?

Optische Mängel gibts nicht nur aussen am Auto, die könen auch drinnen sein

0x Hilfreiche Antwort

Antwort vom 25. März 2017 | 15:03

Von

Status:

Philosoph (13746 Beiträge, 4362x hilfreich)

Hallo,

Zitat:
Was willst du uns damit sagen? Der TS ist natürlich für illegale Handlungen dritter mit seinem Fahrzeug gar nicht zuständig.

Wenn es nur so einfach wäre. Schon mal was von StVG §21 Abs. 1 Nr. 2 gehört?

Zitat:
Den Schlüssel hätte er jederzeit geben können.

Können ja, aber nicht unbedingt dürfen.

Zitat:
Optische Mängel gibts nicht nur aussen am Auto, die könen auch drinnen sein

Mir brauchst du das nicht zu erklären ...

Stefan

0x Hilfreiche Antwort

Antwort vom 28. März 2017 | 00:12

Von

Status:

Frischling (2 Beiträge, 0x hilfreich)

so
danke vorerst
ich bzw. wir haben eine andere lösung gefunden
jedoch an alle recht herzlichen dank

0x Hilfreiche Antwort

Antwort vom 28. März 2017 | 00:33

Von

Status:

Student (2030 Beiträge, 934x hilfreich)

Zitat (von reckoner):
Wenn es nur so einfach wäre. Schon mal was von StVG §21 Abs. 1 Nr. 2 gehört?

Bedeutet das Zulassen aber nicht, dass ich praktisch daneben stehe und nicht verhinder, dass der andere fährt? Sonst dürfte ich ja nie wem ohne Führerschein meine Autoschlüssel geben, weil er Einkäufe aus dem Auto holen soll oder oder. Muss ich wirklich damit rechnen, dass jeder, dem ich meine Autoschlüssel anvertraue, dann auch gleich mit dem Auto losfährt?

0x Hilfreiche Antwort

Antwort vom 28. März 2017 | 11:13

Von

Status:

Philosoph (13746 Beiträge, 4362x hilfreich)

Hallo Yogi1,

Zitat:
Sonst dürfte ich ja nie wem ohne Führerschein meine Autoschlüssel geben, weil er Einkäufe aus dem Auto holen soll oder oder.

Die Abgrenzung ist sicher nicht einfach, genau deshalb hab' ich oben von "fahrlässig" und "grob fahrlässig" gesprochen (dazu kommt dann natürlich noch vorsätzlich, was im Fall des TS noch nicht unbedingt zu erkennen ist).

Mal ein paar Beispiele (wobei ich nicht jedes davon auf die Goldwaage legen möchte, sondern nur eine grobe Leitlinie zeigen will):
1. Ich lasse einen Fahrschüler ein paar Übungsrunden drehen - vorsätzlich.
2. Ich weiß, dass mein Kumpel ein Fahrverbot hat, bin aber selber angetrunken und lasse deshalb lieber ihn fahren - ehrenwert, aber trotzdem vorsätzlich (wobei es einen Unterschied macht, ob jemand nur ein Fahrverbot hat oder noch nie eine Fahrerlaubnis hatte).
3. Meine Autoschlüssel liegen - wie bei den meisten - auf einer Kommode im Flur. Dort stibitzt sie mein Kind und macht eine Spritztour - leicht fahrlässig (allenfalls).
4. Wiederholung von 3. - fahrlässig (weil ich dann damit rechnen und ergo den Schlüssel hätte anders aufbewahren müssen).
5. Ich lasse den potentiellen Autokäufer eine Probefahrt machen - fahrlässig.
6. Ich lasse mein Auto von einem Mitarbeiter einer Werkstatt abholen - straffrei (weil ich davon ausgehen darf, dass die dazu eingesetzten Mitarbeiter eine Fahrerlaubnis haben - aber 7. beachten).
7. Ein Arbeitgeber unterlässt die regelmäßige Führerschein-Kontrolle, beauftragt aber trotzdem einen Mitarbeiter für eine Fahrt - mindestens fahrlässig (bei Personenbeförderung würde ich sogar grob fahrlässig sagen).

Der Unterschied "leicht fahrlässig" und "fahrlässig" liegt darin, ob man die fehlende Fahrerlaubnis hätte erahnen können (bei einem Fremden muss man eigentlich immer davon ausgehen, bei Bekannten wenn eine entsprechende Vorgeschichte bekannt ist).
Und grob fahrlässig ist es, wenn man von der Fahrt hätte wissen müssen (wie bei dem TS - er hätte davon ausgehen müssen, dass der Bekannte nicht nur repariert sondern auch fährt).
Über vorsätzlich brauchen wir nicht reden, da wusste man (Indikativ) sowohl von der fehlenden Fahrerlaubnis als auch von der Fahrt (oder war sogar dabei, siehe 1. und 2.).

Die (leicht) fahrlässigen Fälle werden imho in der Regel eingestellt, eventuell gegen kleine Auflagen.
Aber wie immer sind es alles Einzelfälle, jeder ist anders, und jeder Richter auch (selbst der selbe Richter kann heute so und morgen anders entscheiden).

Stefan

0x Hilfreiche Antwort