naiv abgewimmelt? - Gewährleistungspflicht??

DANKE erstmal für die schnelle Antwort. So wie ich Sie verstanden habe, habe ich durch die Reparatur meine Gewährleistungsansprüche bezüglich dieses Schadens verwirkt? Das ist echt ärgerlich, zumal er mir ja kaltschnäutzig geraten hat zu jeder beliebigen Werkstatt zu gehen.

---

Manchmal wird hier aber auch ein Zeug geschrieben....

Demihm hat das alles schon richtig beschrieben. Zuerst wäre eine Aufforderung an den Händler vonnöten gewesen den Mangel zu beheben. Allerdings darf der Händler reparieren, wie er es mag. Sach- und Fachgerecht muss es sein, es dürfen aber durchaus auch gebrauchte Teile verwendet werden. Das diese u.U. auch den genannten Fehler haben, dieser aber erst nach Ablauf der Gewährleistung auftritt, liegt dann im Risiko des Käufers.
Durch die Nutzung der GW Garantie wurde ein neues Teil mit 2 Jahren Garantie verbaut. Dadurch ist eine Wertverbesserung entstanden und nur dafür hat die Käuferin hier einen Anteil bezahlt.

@ Sigi. Wenn Du als KFZ Händler arbeiten würdest, wärst Du vermutlich nach 3 Monaten Pleite. Die Marge der Händler liegt im Schnitt unter 5 % des Kaufpreises, da haben die Händler nicht die Luft alles zu übernehmen und werden natürlich versuchen, erstmal abzuwimmeln, besonders wenn es sich nicht um einen Sachmangel handelt.

Ich lese nämlich hier sehr oft von Sachen, die mitnichten unter Gewährleistung fallen und manche haben ein Anspruchsdenken, dass niemand erfüllen kann.

Und der Händler hat Recht: Gebraucht ist nicht Neu. Kostet ja auch nur einen Bruchteil dessen, was Neu kostet.

In Amerika geht es den Händlern übrigens nicht schlechter als hier. Ist ein Fahrzeug bis 10 Jahre alt und hat weniger als 100.000 Meilen, dann muss der Händler 1 Jahr garantieren. Dafür gibt es sehr gute Versicherungen. Ist die Kiste aber älter als 10 Jahre oder hat mehr als 100.000 Meilen, gibts es gar nichts mehr für den Käufer zu bestellen.... Da darf die Karre auch direkt beim Händler vor der Tür verrecken.
Ist zumindest in Florida so....

-----------------
" --- OO ---"

---

Nochmals Danke für all die Einträge. Ich werde mir in Zukunft jedenfalls alles schriftlich geben lassen. Wie definiert sich denn ein "Sachmangel" und würden Sie mir raten doch noch ein Schreiben an den Händler zu schicken? Ich verstehe auch nicht wieso ich den Mangel trotzdem nachweisen muss, obwohl der Händler in den ersten 6 Monaten in der Beweispflicht steht?
LG

-- Editiert von 04meriva am 18.11.2008 02:11

-- Editiert von 04meriva am 18.11.2008 02:13

---

Hallo 04Meriva,

Käufer müssen nachweisen das es sich bei einem gerügten Mangel um einen Sachmangel, nicht um einen Verschleißmangel handelt.
Der Händler ist dann in den ersten 6 Monaten in der Beweispflicht das der Mangel bei Kauf nicht vorlag. Nach den 6 Monaten hat ein Käufer dann zusätzlich den Beweis zu erbringen das der nachweisliche Sachmangel bei Kauf vorhanden, bzw. im Ansatz vorhanden war.

Anders gesagt: Sie müssen den Beweis erbringen das überhaupt ein Mangel vorliegt und das halt ein Sachmangel ist.

@GSXR#90: Sehr guter Beitrag mit der Wertverbesserung/GW-Garantie von Ihnen.

---

> Außerdem ist es hier kein Forum für Händler bzw. Verkäufer, sondern für Käufer, die von oben bis unten, hinten und vorne besch....wurden/werden und hier - zu Recht - ihr Leid klagen.

Nein, das ist es nicht.

Erstens ist "Kaufrecht" durchaus auch für *Ver*käufer passend.

Zweitens ist hier gerade kein Jammer- und Laberforum, in dem primär Dampf abgelassen werden soll.

> Ihr schmeißt irgendwelche Paragrafen und Gesetze durch die Gegend, das wars!

Hier ist ein *Rechtsforum*. Wenn es dir also mißfällt, daß hier mit der *Rechtslage* argumentiert wird, bist *du* hier falsch und nicht die, die "irgendwelche Gesetze schmeißen".

> Der Käufer muss dies beweisen, der Käufer muss das beweisen

Wenn das die Rechtslage ist, ist das die Rechtslage.

Du kannst gerne in der Plauderecke darüber diskutieren, ob die Rechtslage anders sein sollte. Aber nicht hier.

---