Bad Homburger Inkasso

Vorgeschichte: http://www.123recht.net/Dispokredit-__f481738.html

1. Ist es sowieso totaler Blödsinn, ein Inkassobüro zu engagieren, wenn die Bank bereits von Zahlungsproblemen weiß.

2. Hast du die kompletten Kontoauszüge seit September vorliegen?

Schon mal dran gedacht den Ombudsmann einzuschalten ?

Durch die Kontokündigung ist Dein score nun im grottigen Bereich (Eintrag : Konto in Abwicklung)
Frage : Bestehen noch andere Schulden ?

https://bankenverband.de/ombudsmann/
https://www.sparkasse.de/s_finanzgruppe/schlichtungsstelle/

Vorteil : Kostenlos und die Gegenseite muß expl Stellung nehmen
Meistens gibts eine Kulanzregelung

Zitat:

Was ist zu dem IB und den Gebühren zu sagen?

Noch eine Frage : Das Inkasso gibt sich nicht als neuer Forderungsinhaber aus ?

Ich persönlich halte es für keine schlechte Idee den Ombudsmann einzuschalten
Was hälst Du davon ?

Dann wäre es sinnvoll den Inkassoladen darüber schriftlich nachweisbar in Kenntnis zu setzen

Ich habe ein kleines Einkommen und da kann ich nicht auf einen Schlag 2.500 EUR aufbringen. Ich kann nachweisen, dass ich 400 EUR auf das damalige Girokonto überwiesen habe, durch Überweisungsträger. Kontoauszüge von der Sparkasse habe ich im Januar angefordert, bekomme ich aber nicht. Ich werde die Forderung beim IB bestreiten, denn diese stimmt nicht.

Die Schlichtungsstelle der Sparkasse habe ich angeschrieben und sämtliche Unterlagen mitgeschickt, die den Fall betreffen, ebenfalls auch das Schreiben des IB und meine Antwortmail an das IB. Dem IB habe ich mitgeteilt, dass ich die Schlichtungsstelle anrufen werde, die Gebühren, die von mir verlangt werden, angezweifelt habe und der Forderung vollumfänglich widersprochen. Der Schlichtungsstelle habe ich mitgeteilt, dass mir die Kontoauszüge verweigert werden.

Mach ich!

Zitat:

Eine Vollmacht, dass die Bank das IB beauftragt hat , war nicht dabei.

Beschwerde kannst Du immer noch nachschieben
Ich würde erst mal abwarten

Ich nehme mal an das die fehlende Vollmacht nicht der Hauptgrund für die Beschwerde war

So heute habe ich von der s consit, die für das Bad Homburger Inkasso arbeitet, die Mitteilung bekommen, dass eine Einmeldung an die Schufa derzeit noch nicht erfolgt ist. Dieser Datenschutzbeauftragte lehnt mein Begehren auf Löschung in den anderen Auskunftsteien wie folgt ab:

Sehr geehrte Frau XX,

als externer Datenschutzbeauftragter der Bad Homburger Inkasso GmbH komme ich zurück auf mein Schreiben vom 20.04.2015. Ihrer Bitte entsprechend übersende ich Ihnen hiermit die mit Ihrer Email vom 02.04.2015 erbetenen Informationen.

Die in Rede stehende Forderung war ursprünglich eine Forderung der Sparkasse (Forderung aus gekündigtem Girokonto, Restforderung 2.336,98 EUR, Kündigungssaldo vom 09.03.2015), die an die Bad Homburger Inkasso GmbH abgetreten wurde. Im Zuge der Forderungsabtretung im Rahmen des Inkassos sind die zugrunde liegenden Daten und Unterlagen (u.a. Schriftverkehr) von der ursprünglichen Gläubigerin rechtskonform an die BHI weitergegeben worden. Die Daten werden ausschließlich und nur zweckgebunden zur Beitreibung der ausstehenden Forderung verwendet. Dies ist nach § 11 BDSG zulässig und rechtmäßig.

Folgende Daten sind zu Ihrer Person sind in den Systemen der Bad Homburger Inkasso GmbH ordnungsgemäß gespeichert:

-Name, Vorname
-Geburtsdatum
Anschrift/Adresse
-Telefonnummer
-interne Ordnungs- und Verarbeitungsnummern der BHI
-interner Bearbeitungsstatus
-Haupts- und Restforderungen, Kosten, Zinsen nach Grund und Höhe (Stand per 07.05.2015: insgesamt 2.687,43 EUR
-Historischer Verlauf Kosten, Zinsen und geleistete Zahlungen(Forderungsberechnung)
-zwischen Ihnen und der BHI geführten Korrespondenz, gescannte Unterlagen
-interne Vermerke und Belege zu der zwischen Ihnen und der BHI geführten Korrespondenz (Vermerkliste)
-Korrespondenz mit der ursprünglichen Gläubigerin Sparkasse, gescannte Unterlagen

Empfänger der Daten sind zunächst interne Stellen der BHI. Daneben können Daten ggfs. an Dritte übermittelt werden, soweit dies für die Beitreibung der offenen Forderung nochtwendig wird(z. B. Rechtsanwälte, Gerichte) und diese im Auftrag der BHI tätig werden.

An weitere Dritte gibt die BHI Daten nur aufgrund gesetzlicher Verpflichtung (Bsp. Finanzbehörden) oder aufgrund einer gesetzlichen Legitimation (Bsp. Anschriftenermittlung, Auskunfteien) weiter.

Die BHI als reines Inkassounternehmen ist keine Stelle, die geschäftsmäßig personenbezogene Daten zum Zwecke der Übermittlung erhebt, speichert oder verändert. Weder erstellt noch übermittelt sie Scorewerte. Entsprechend ist bzgl. der Ziffern 2 und 3 Ihrer Anfrage eine Fehlanzeige zu beauskunften.

Ihren Einwand bzgl. des Bestandes der Hauptforderung haben wir zur Kenntnis genommen. Eine Einmeldung an die Schufa ist derzeit noch nicht erfolgt und wurde entsprechend der Regelungen des § 28a Abs. 1 Nr. 4 BDSG gestoppt. An dieser Stelle sei aber insbesondere darauf hingewiesen, dass ggfs. aufgrund anderer Tatbestände, insbesondere nach gerichtlicher Feststellung der Forderung gem. § 28a Abs. 1 Nr. 1 BDSG , eine Meldung in der Zukunft erfolgen könnte.

Ihrem Begehren auf Löschung der in Frage stehenden Daten kann zum derzeitigen Zeitpunkt nicht nachgekommen werden. Ebenfalls kann Ihrem Widerspruch zur Verarbeitung und Nutzung der Daten nicht stattgegeben werden. Wie eingangs bereits angesprochen, erfolgte die Datenweitergabe hier im Rahmen der Forderungsabtretung zur Inkassoabwicklung. Dies ist gem. § 28 Abs. 1 Nr. 2 BDSG i.V.m. § 11 BDSG zulässig und stößt nach jüngerer Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 27.02.2007, Az. XI ZR 195/05 ) nicht auf datenschutzrechtliche Hinderungsgründe. Bestätigt wurde diese Ansicht auch vom Bundesverfassungsgericht (BVerfG, Beschluss vom 11.07.2007, Az. 1 BvR 1025/07 ), das in einer Forderungsabtretung keine Verletzung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung erkennt. Entsprechend ist eine Forderungsabtretung möglich. Die im Wege der Auftragsdatenverarbeitung nach § 11 BDSG erfolgte Datenweitergabe ist folglich auch zulässig, sodass hier mithin ein rechtliche Grundlage für die Datenweitergabe von Seiten der Sparkasse wie auch die Datenhaltung bei der ausführenden BHI besteht, solange das Verfahren nicht abgeschlossen ist. Sollte sich im weiteren Verlaufe des Verfahrens zeigen, dass die Daten ggf. unrichtig sind, werden diese entsprechend geändert. Gleiches gilt für Fragen zur Löschung von Daten, solange die Unzulässigkeit der Speicherung (§35 Abs. 1 Nr. 1 BDSG ) nicht nachgewiesen ist.

Das Schreiben der s consit habe ich wortwörtlich übernommen und die Bad Homburger habe ich am 13.04.2015 angeschrieben und nicht am 02.04.2015. Von der Bad Homburger habe ich am 12.04.2015 das Schreiben vom 02.04.2015 erhalten. Wie soll ich nun auf das Schreiben der s consit reagieren? Von der Schlichtungsstelle habe ich noch nichts gehört, denen aber auch das Schreiben des IB mitgeschickt.

Das Schreiben das IB habe ich am 11.04.2015 erhalten.

Zitat (von Biened32):

Das Schreiben des IB habe ich am 12.04.2015 erhalten. Vom IB habe ich nichts gehört.

Nein, vom Ombudsmann habe ich noch nichts gehört. Das Schreiben ist von einem externen Datenschutzbeauftragten der s consit , die für die Bad Homburger Inkasso arbeitet, als sogenannte externe Datenschutzbeauftragte.

Zitat (von Biened32):

Wie soll ich nun auf das Schreiben der s consit reagieren?