Honorar Anwalt unverschuldeter Verkehrsunfall

Für einen komplett unverschuldeten Verkehrsunfall wird ein Anwalt beauftragt. Die gegnerische Versicherung erkennt die Schuld sofort dem Grunde nach an. Deshalb geht der Mandant davon aus, dass sämtliche Kosten von der gegnerischen Versicherung zu tragen sind.

Im weiteren Verlauf erkennt die gegnerische Versicherung jedoch verschiedene Forderungen nicht voll an. Zu einer bestimmten Forderung, die der Anwalt nicht kannte, recherchiert der Mandant selbst und gibt diese Infos an den Anwalt weiter. Dieser bindet diese in seine Forderungsschreiben ein.

Nach weiterem hin und her mit der Versicherung droht der Anwalt Klage an, ohne vorige Rücksprache mit dem Mandant. Da der Mandant nicht will, dass dadurch ggf. doch weitere Kosten entstehen, weist er den RA explizit darauf hin, dass er unbedingt um Rücksprache bittet, sobald der RA Sachen unternimmt, die weitere Kosten bedeuten können.

Schlussendlich teilt der RA mit, dass jetzt nur noch Klage erhoben werden kann und bittet um 1000 EUR Vorschuss. Da es sich dabei hauptsächlich um die Forderung handelt, die der RA gar nicht kannte, ist der Mandant unsicher, hat auch nicht das Gefühl, dass der RA wirklich Ahnung hat und lässt die Sache ruhen.

Einige Monate später kommt jetzt ein Schreiben des RA, dass die gegnerische Versicherung bestimmte Aufwändungen des RA für unsinnig hält und diese deshalb nicht zahlt. Der RA fordert diese Differenz jetzt vom Mandanten.

Ist dies zulässig? Wo findet man weitere Infos?
Zu einer konkreten Forderung gibt der RA auch Falschauskunft! Was bedeutet dies für den Mandaten? Hat er hier einen Ansatzpunkt?

Danke für alle Infos!

-- Editiert ViperMaster am 05.10.2011 17:28

---