ebay Privatverkauf- jetzt vor Gericht wegen Porto!

Guten Abend,

ich habe folgendes erleben müssen und leider ist das Ganze noch nicht ausgestanden:

Ich habe im August 2009 über die Internetplattform ebay einen gebrauchten Katalysator verkauft und verschickt, den ich selbst 2008 gebraucht erworben habe und nicht mehr benötigte.

Der Käufer hat sich nach Erhalt gemeldet und behauptet, daß der Katalysator leer, ausgeräumt gewesen sei und somit seine Funktion nicht mehr erfüllen kann.
Ich habe den Kat nach bestem Wissen und Gewissen verkauft und wollte bestimmt niemanden betrügen- also bot ich an, ihm den Kaufpreis zu erstatten- um KEINEN Ärger zu bekommen. Das reichte ihm aber nicht, schließlich verlangte er die Portokosten zurück zuzüglich der Kosten für die Rücksendung. (Den Kaufpreis hatte ich ihm da bereits erstattet.)

Das sah ich dann nicht mehr ein und teilte dem Käufer mit, daß ich dafür nicht aufkommen werde. Schließlich bin ich kein Händler und sowieso nicht zur Rücknahme verpflichtet, es handelt sich um einen Privatverkauf und ich ging davon aus, daß der Katalysator in Ordnung sein- schließlich wurde er mir auch als funktionsfähig verkauft.

Er ging zu einem Anwalt, wie angedroht- der Mann hat ja eine Rechtsschutzversicherung. Traurig genug, daß mit so einem Quatsch die Allgemeinheit der Versicherten belastet wird. Nun fordert also der Anwalt die Portokosten in Höhe von EUR 15,90 zzgl. seiner Kosten. Daraufhin teilte ich ihm höflich mit, daß ich seine Kosten und das Porto nicht zahlen werde. Nach über 3 Monaten bekam ich Post vom Amtsgericht! Das Schreiben kam in der Vorweihnachtszeit und ich habe den Termin verpaßt, etwas zur Sache zu schreiben. Nach Erhalt des Versäumnisurteils habe ich Einspruch eingelegt- jetzt wird es zur mündlichen Verhandlung im Februar kommen und in dem Begleitschreiben zur Vorladung werde ich darauf hingewiesen, den Einspruch wegen der zu erwartenden Kosten zurück zu nehmen, da ich in der Beweislast wäre darzulegen, daß der kat in Ordnung war!! Das Teil ist längst entsorgt, ich bewahre doch nicht monatelang Schrott auf, nur wiel mich ggf. jemand vor Gericht zerren könnte.

Meine Frage: Kann das wirklich so sein? Woher weiß die Richterin, daß der Kläger die Wahrheit spricht? Woher weiß ich, daß der zurückgeschickte Kat der war, den ich hingeschickt hatte? Wieso jemand einfach etwas behaupten, ohne es beweisen zu können und der Richter signalisiert einem, daß der Kläger damit durchkommen wird??? Ist das wirklich so eindeutig?

Nicht vergessen- es geht um ursprünglich EUR 15,90.

Vielen Dank im Voraus!

-----------------
""

-- Editiert am 28.01.2010 20:29

---