eBay - Kleidung von Privat

Hallo,
wie wurde der Gegenstand denn im Artikelzustand beschrieben?
Dort ist nur neu oder gebraucht (in manchen Kategorien auch generalüberholt) möglich.

Wenn dort neu angegeben wurde ist der Käufer im Recht, denn muss die Ware "Neu" sein wie es eBay definiert.

[size=12px]

quote:

---

Richtlinie für den Artikelzustand "neu"
Grundsätzlich kann ein Artikel als neu bezeichnet werden, wenn er unbenutzt und voll funktionstüchtig ist, keinerlei Mängel oder Gebrauchsspuren aufweist und eine bestimmte Lagerzeit nicht überschritten hat. Ausschlaggebend ist dabei, ob sich der Zustand des Artikels durch die Lagerung negativ verändert hat oder ob der Artikel aufgrund neuerer Modelle in diesem Bereich technisch veraltet ist (z.B. Audio & Hi-Fi, Elektrogeräte, Foto & Camcorder, Handy & Organizer, Computer, PC- & Videospiele).

---

[/size]

Wurde dort gebraucht angegeben muss die Ware dem in der Artikelbeschreibung entsprechenden Zustand befinden (Neuwertig/kleine Mängel/B-Ware/etc.)
Dann kann muss der Käufer hinnehmen das die Ware evtl. gewaschen wurde.

Gruß
Scurgo

Dies ist nur meine persönliche Meinung, keinerlei Haftung für evtl. rechtliche Fehler.

-----------------
""

---

Der Begriff "neuwertig" ist juristisch nicht definiert, wie es ohnehin so zu sein scheint, das jeder etwas anderes darunter zu verstehen glaubt. Insbesondere beim eBay Kauf. Dabei ist dieser Begriff gerade dort überall gegenwärtig.

Treuherzig wird versichert, dass eine Sache "absolut neuwertig" sei, das wäre ja noch die Steigerung von neuwertig. Das dazu gehörige Bild zeigt aber schon einen einigermaßen ramponierten Artikel. Dann gibt es auch "fast neuwertig". "Nahezu neuwertig", "wirklich neuwertig" sind weitere geläufige Bezeichnungen.

Meine mich erinnern zu können, mal hier und da ein Urteil gelesen zu haben, wo der Begriff überhaupt Erwähnung fand, da ging es aber um die Laufleistung von Autos.

Jedenfalls wird dem Begriff neuwertig nicht entgegenstehen, wenn ein Hemd anprobiert oder 2-3 mal getragen wurde und dann sachgemäß gewaschen wurde.

Viele Empfehlungen gehen ja dahin, waschbare Kleidungsstücke, die direkt auf der Haut getragen werden, ohnehin vor dem ersten Tragen zu waschen, um gewisse Rückstände der Chemie zu entfernen.

Wäre aber das Hemd durch das Waschen eingelaufen, hätte seine Farbe verändert oder Ähnliches, dann könnte man trotz einmaligen Waschens wohl nicht mehr von "neuwertig" sprechen.

-----------------
""

---

Man kann als Außenstehender ja nicht viel dazu sagen, wie die Ware beschaffen war, jedenfalls hat der Käufer die Beweislast dafür, dass der Artikel nicht der Beschreibung entsprach - also einen Sachmangel aufweist, der auch noch bei Gefahrübergang vorhanden gewesen sein muss - Grundgedanke aus § 363 BGB.

Ob er das kann oder ob er selbst das Hemd noch 30 weiteren Waschgängen unterzogen hat, um ihm ein etwas antikes Äußeres zu geben, entzieht sich unserer Kenntnis und wird möglicherweise auch nicht aufzuklären sein.

quote:

---

Dann einen Betrag einklagen zu wollen der 10x mal über dem Auktionspreis ist, da fehlen einem die Worte.

---

Wenn jetzt nicht Außergewöhnliches verlangt wird, dem Gegner kann nur das berechnet werden, was nach der Gebührenordnung zulässig ist, frei vereinbarte Aufschläge würde der Käufer selbst tragen müssen, liegt es daran, dass für die Gebührenerhebung ein Streitwert von EUR 300,00 das Minimum ist. Je kleiner der Wert der Sache, um die es geht, je unverhältnismäßiger erscheinen die Gebühren.

-----------------
""

-- Editiert am 09.02.2010 13:49

---

Was fordert der RA den genau?

quote:

---

Wie würden wohl die Chancen stehen, wenn ich den Gesamtbetrag von 217,xx nicht bezahle und die Sache vor Gericht gehen würde?

---

Im Augenblick scheint der Käufer, wenn man vom Gedröhne des Rechtsanwalts absieht, vielleicht eher in einer ungünstigen Position zu sein. Jedoch sind das die Geschichten, die einigermaßen unkalkulierbar sind. Eine Prognose abzugeben, wie ein einzelner Richter die Sache sieht und wem er "mehr" glaubt, ist praktisch unmöglich.

Vorteilhaft wäre in jedem Fall, wenn man selbst einen Zeugen für den Zustand des Hemds aufbieten könnte.

-----------------
""

---

Es ist schwierig, die Vorstellungen der Parteien klaffen oft so weit auseinander, insbesondere bei schwammigen Begriffen.

Hatten gerade einen Extremfall:

http://www.123recht.net/Artikel-in-Forum-gekauft---Betrug-__f207728.html

quote:

---

sondern 1x oder 2-3x mal gewaschen...keine Ahnung, wie der K das beweisen will.

---

Es geht darum, ob ein Richter das Hemd als "neuwertig" bezeichnen könnte, ob also die Artikelbeschreibung zutreffend ist, nicht darum, ob der Käufer meint, es sei 1 oder 3 mal gewaschen worden, das kann nur ein Hellseher wissen. Denke mal, der Käufer geht davon aus, dass ein einmaliges Waschen schon zuviel ist, teile diese Meinung nicht. Nicht im Zusammenhang mit "neuwertig".

-----------------
""

-- Editiert am 09.02.2010 14:36

---