akteneinsicht, kopie der akte ???

Der fehlende Rechtsanspruch auf Aktenkopie ist eine Sache, die Möglichkeit dazu eine andere.

Darf der Anwalt seinem Mandanten eine Kopie der Akte anfertigen, wenn dieser darauf besteht? Gibt es irgendwelche Vorschriften, weswegen er Teile der Akte auch gegenüber seinem Mandanten vertraulich behandeln muß? Oder wonach richtet sich das?

Praktisch gefragt: Wenn der Anwalt sich weigert, kann es ihm nicht auch leicht passieren, daß er "Pech hat", indem der Mandant zu einem in dieser Hinsicht kooperationswilligeren Kollegen wechselt? Ein durch Geheimnistuerei gestörtes Vertrauensverhältnis zwischen Mandant und Anwalt ist schließlich der weiteren Zusammenarbeit nicht unbedingt förderlich.

-- Editiert von Felix27 am 01.08.2004 20:19:15

---

Das sehe ich anders. Als Anwalt bin ich in allererster Linie dem Mandanten verpflichtet, und die Zusammenarbeit mit dem Mandanten an der Akte ist jedenfalls nach meinem Verständnis Kernstück meiner Arbeit. Im Ermittlungsverfahren ist es Aufgabe der Staatsanwaltschaft, über den Akteninhalt zu wachen. Alles, was die mir freiwillig geben (sie können es nämlich auch lassen) kann der Mandant wissen - so die Staatsanwaltschaft. Kritisch sind natürlich Haftbefehle oder Durchsuchungsbeschlüsse. Selbst darüber muss ich aber den Mandanten informieren (Mandantenverrat ist strafbar). Da hat der Staatsanwalt dann Pech gehabt (oder es ist Absicht).
Ich gebe den Mandanten meistens einen Aktenauszug mit, gerade bei widersprüchlichen Zeugenaussagen, und wenn sie ihn wollen. Sicher ist es problematisch, wenn der damit zur Bildzeitung laufen will. Mit dem Aktenauszug gibt es daher ein Hinweisblatt darüber, was er damit machen kann und soll.
Wenn mir mein Verteidiger Kopien verweigern würde (die ich natürlich selbst bezahlen muß, auch bei Pflichtverteidigung), würde ich mich schon fragen, warum ich bestimmte Sachen nicht wissen soll, und warum mein Verteidiger in meinem Strafverfahren Geheimnisse vor mir hat, und wessen Interessen er tatsächlich vertritt.
Die Organtheorie wird übrigens nur im Ausnahmefall bemüht. Vor allem biestigen Richtern gegenüber.

---

@Bob,

Du Strafprozesse? Ich kann´s nicht glauben. Welcher Staatsanwalt bringt es denn über´s Herz, Dich vor den Kadi zu ziehen?

@Telemach
Kritisch sind natürlich Haftbefehle oder Durchsuchungsbeschlüsse. Selbst darüber muss ich aber den Mandanten informieren (Mandantenverrat ist strafbar). Da hat der Staatsanwalt dann Pech gehabt (oder es ist Absicht).

Also mit der Aussage wage ich mich noch nicht so richtig los. Mein ehemaliger Chef hat das auch mal gemacht, er hat von einem Durchsuchungsbeschluß Kenntnis erlangt, den Mandanten angerufen und naja.....

Das hat dann die StA spitz bekommen und mein Chef hat damals eine Strafe von 3.000,00 DM kassiert nebst Eintrag. Das weiß ich, weil er heute geläutert ist, ich den Strafeintrag löschen lassen mußte, er ist jetzt NOTAR.

---

Welcher Staatsanwalt würde einem Rechtsanwalt Akteneinsicht gewähren, wenn ein HB läuft oder eine Durchsuchung ansteht? Er müsste doch damit rechnen, dass der RA den Mandanten informiert, dafür wird er ja bezahlt. Allerdings hat Bob recht, dass der Anwalt als Organ der Rechtspflege selbst entscheiden muss, ob er die gesamte Akte dem Mandanten zugänglich macht, oder ob er einzelne Informationen, eben z.B. Adressen, weglässt. Der RA ist eben nicht nur die Kopierstelle des Mandanten, auch wenn sich manche Anwälte wohl so verstehen, wie man oben nachlesen kann.

---