Zwangsräumung Dritter nicht im Titel enthaltener

18. November 2013 Thema abonnieren
 Von 
dave.dun
Status:
Schüler
(169 Beiträge, 34x hilfreich)
Zwangsräumung Dritter nicht im Titel enthaltener

Hallo Zusammen,
was lässt sich gegen ein Zwangsräumung dritter nicht im Titel enthaltener Personen unternehmen!

(BGH 14.8.08, I ZB 39/08 , Abruf-Nr. 083014).

Obwohl der RA belegte das schon weite vor der Streitsache das Objekt der Juristischen Person (GmbH) untervermeitet wurde und diese dann als Betriebswohnung genutz wurde, wurde die GmbH samt Geschäftsführer durch Zwangsräumung nach Berliner Modell geräumt!

Ist so was überhaupt nach dem BGH Beschluss 14.8.08, I ZB 39/08 , Abruf-Nr. 083014 zulässig?

VG Dave

-----------------
"Suche nicht nach Fehlern, suche nach Lösungen. [Henry Ford]"

Notfall oder generelle Fragen?

Notfall oder generelle Fragen?

Ein erfahrener Anwalt im Zwangsvollstreckungssrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Zwangsvollstreckungssrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Kostenlose Einschätzung starten Kostenlose Einschätzung starten



2 Antworten
Sortierung:
#1
 Von 
GROC
Status:
Lehrling
(1024 Beiträge, 691x hilfreich)

quote:<hr size=1 noshade>Ist so was überhaupt nach dem BGH Beschluss 14.8.08, I ZB 39/08 , Abruf-Nr. 083014 zulässig? <hr size=1 noshade>


Kommt auf die Umstände an. War der GF der GmbH der Mieter, der im Titel aufgeführt wurde (d.h. hat er die Wohnung an seine eigene GmbH, vertreten durch ihn selbst, untervermietet?)?.

-----------------
""

1x Hilfreiche Antwort

#2
 Von 
dave.dun
Status:
Schüler
(169 Beiträge, 34x hilfreich)

Vor der Gründung der MbH & Co. KG, war der Mietvertag mit einer einfachen MbH geschlossen, davor war das Gewerbe als Ltd. mit Eintrag im DE HR und davor als E.K. und mit Schriftlicher Zusage des Vermieters das der Hauptmieter seinen Gewerbebetrieben untewrvewrmieten darf.

Daher wurde mit entsprechender Wirkung der Untermietvertag immer Weitergereicht und neu Ausgwefertigt.

Nach dem BGH Urteil sind auch Scheinmietverträge hierzu zu beachten.

Genau genommen hat der GF den ersten MV mit ich selbst als E.K. vereinbart was nach dessem Befreiung nach §181BGB und der Widerspruchslosen veröffentlichung im HRA Rechtens ist.

Auch der MV Zwischen E.K und der DE NL der UK LTD ist wohl auch wirksam, warun dann der MV zwischen GmbH und und DE NL der LTD oder der MV zwischen dem Komplementär und dessen GmbH & Co KG unwirsamm sein sollten, kann ich nicht erkennen.

Welche bedeurung hat da noch das der GF einst General Mieter war?

VG Dave

-----------------
"Suche nicht nach Fehlern, suche nach Lösungen. [Henry Ford]"

1x Hilfreiche Antwort

Und jetzt?

Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon 268.355 Beratungen
Anwalt online fragen
Ab 30
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
108.460 Bewertungen
  • Keine Terminabsprache
  • Antwort vom Anwalt
  • Rückfragen möglich
  • Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
  • Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
  • mit Empfehlung
  • Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.

Jetzt Anwalt dazuholen.

Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.

  • Antwort vom Anwalt
  • Innerhalb 24 Stunden
  • Nicht zufrieden? Geld zurück!
  • Top Bewertungen
Ja, jetzt Anwalt dazuholen