Angenommen man hat Strafanzeige erstattet. Angenommen, das ganze endet in 170.
Nach Akteneinsicht durch Anwalt und Hinweis auf den Fehler, wird das ganze weiter geführt. Wer zahlt nun den Anwalt?
(Es gibt hier noch eine kleine Schwierigkeit. Dem ganzen liegt ein Gutachten zu Grunde. Welches in der Einleitung etwas anderes sagt, als weiter hinten. Der Grund liegt darin, dass das Gutachten 2 Stufig erstellt wurde und der Gutachter nachdem er den Fall genauer beleuchtet hat, vergessen hat, die Einleitung anzupassen. Den Markern in der Akte nach zu urteilen, hat die Sta jeweils nur die Einleitung durchgelesen)
Für das durcharbeiten der Akte sind 30 Stunden angefallen.
Wer zahlt aktive Strafverfolgung für weiterbetreibung
26. Mai 2016
Thema abonnieren
Frage vom 26. Mai 2016 | 12:40
Von
Status: Student (2910 Beiträge, 1318x hilfreich)
Wer zahlt aktive Strafverfolgung für weiterbetreibung
Was denn, so teuer?
Was denn, so teuer?
Ein erfahrener Anwalt im Anwaltsrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Anwaltsrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 26. Mai 2016 | 20:48
Von
Status: Unbeschreiblich (120082 Beiträge, 39829x hilfreich)
Zitat:Wer zahlt nun den Anwalt?
Erstmal derjenige der ihm beuftragt hat.
Der könnte dann versuchen den für den Fehler Schuldigen zu finden und den in Regress zu nehmen.
#2
Antwort vom 28. Mai 2016 | 15:37
Von
Status: Lehrling (1169 Beiträge, 633x hilfreich)
Einen Erstattungsanspruch wird man kaum begründen können. Also bezahlt der die Musik, der sie bestellt hat und das final. Wenn es sich um ein nebenklagefähiges Delikt handelt, ist evtl. ein (wahrscheinlich kleiner) Teil der Kosten im Falle einer Verurteilung erstattungsfähig. Aber nur dann.
Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Jetzt zum Thema "Standesrecht, Anwalts- und Verfahrenskosten" einen Anwalt fragen
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
#3
Antwort vom 28. Mai 2016 | 22:14
Von
Status: Student (2910 Beiträge, 1318x hilfreich)
Danke, Adhäsion wäre möglich, aber davon raten sowohl der Strafrechtler als auch der Zivilrechtler ab. Dann verbuch ich dass mal unter teure Beweismittel und mein Respekt vor Deutschland ist noch weiter gewachsen.
#4
Antwort vom 30. Mai 2016 | 15:41
Von
Status: Schüler (437 Beiträge, 331x hilfreich)
Über die Adhäsionsklage bekommt man – wenn das Gericht sie denn in der Form zulässt – auch nur solche Schäden ersetzt die man infolge der Straftat als solche erlitten hat. Für die Erstattung von Rechtsanwaltskosten betreffend die „Nachhilfe" für die Staatsanwaltschaft bei der Strafverfolgung wird man ohnehin keinen Ersatz bekommen. Es gibt abschließende spezifisch strafrechtliche Erstattungsnormen, die aber in dem Fall nicht greifen werden. Auch für die Betreibung eines Klageerzwingungsverfahrens (so heißt es, wenn die Anklage notfalls gerichtlich erzwungen wird) bekommt man eigene Anwaltskosten nicht erstattet. Dazu können aber Strafrechtler sicherlich noch mehr sagen.
Was den gewachsenen Respekt vor Deutschland angeht habe ich nur bedingt Verständnis. Das ganze ist nämlich aus gutem Grund so gewollt. Alle modernen Rechtsstaaten des westlichen Typus haben die Entscheidung über Strafverfolgung und Anklage in die Hände einer Behörde gelegt, nämlich der Staatsanwaltschaft; in Europa so in der modernen Form erstmals mit der französischen Revolution durchgesetzt. Man will eben nicht, dass der Geschädigte (emotional und von Eigeninteressen bewegt wie er nun mal ist) hierüber zu befinden hat. Antragsdelikte und Privatklagedelikte sind da nur kleinere Einschränkungen bzw. Ausnahmen. Ansonsten ist der Strafanspruch ein staatlicher und wird (hoffentlich objektiv, ohne Ansehen der Person und nachvollziehbar) von der Staatsanwaltschaft durchgesetzt.
Das muss man in einem Fall wie diesem nicht unbedingt mögen, ist aber so.
#5
Antwort vom 31. Mai 2016 | 12:32
Von
Status: Student (2910 Beiträge, 1318x hilfreich)
Vollkommen richtig. Die Frage, die sich dann jedoch stellt ist, was in Fällen, in denen auch ein §258 Stgb im Raum steht.
Die "Ermittlungsträgheit" wird in diesem Fall dadurch begünstigt, dass die Zugrunde liegende Straftat durch Fehlverhalten in Behörden begünstigt worden sein könnte.
Ich sehe das ganze sehr Prakmatisch. Von einer Bestrafung des Täters habe ich nichts. Mir geht es in der Regel nur um den Nachweis der Unerlaubten Handlung. Und da besteht oft das Problem, dass sich Zivilrichter mit der Unerlaubten Handlung etwas schwerer tun, als die Strafrichter, umgekehrt aber ein Schadensersatz dann wiederrum besser im Zivilverfahren aufgehoben ist.
Solange hierbei in Behörden keine Fehler unterlaufen sind, hatte ich mit dem Modell auch ganz gute Erfahrungen gemacht. Also Jemand bestellt eine Leistung, bezahlt nicht und meldet Privatinsolvenz an. Mir ging es bei dem Nachweis des Betruges eigentlich nicht darum, dass der Beklagte eine weitere Strafe bekommt, als dass er seine Schuld begleichen muss, und diese aus einer Unerlaubten Handlung entsteht.
Zum Glück bin ich nicht im Bereich der Klageerzwingung, sondern noch im Bereich der Beschwerde. Sobald das Verfahren abgeschlossen ist, werde ich hier auch ein paar konkretere Verfahrensdetails schildern.
Aktuell nur so viel. Die Ermittlungsakte über die Akteneinsicht hat meinen Zivilrechtler frohlocken lassen. Aber diese Beweisbeschaffung war nicht gerade billig, so dass ich jetzt schon gerne wüßte, wer diese Kosten zum schluss tragen darf.
Hier war doch was. Der Moderator hat diesen Beitrag entfernt.
#7
Antwort vom 4. Juni 2016 | 21:47
Von
Status: Beginner (124 Beiträge, 95x hilfreich)
Zitat :Der §258 StGB steht aber nicht schon deshalb im Raum, weil der vermeintlich oder tatsächlich Geschädigte andere Vorstellungen hat als die Staatsanwaltschaft...
Das steht nirgends geschrieben. Allerdings wurde geschrieben:
Zitat :Hinweis auf den Fehler
Es gab also einen Fehler, der dann berichtigt wurde. Ein Anwalt war also zwingend notwendig, um das Recht durchzusetzen, die Ermittlungen aufzunehmen, denn nur ein Anwalt darf Akteneinsicht bekommen.
Ich finde die Frage durchaus berechtigt, wer nun die Kosten trägt, weil der TE keine andere Möglichkeit hatte, den Fehler zu bemerken.
Für den §258 StGB müsste nachgewiesen werden, ob der Fehler absichtlich begangen wurde, oder schlicht aus Arbeitsüberlastung. Das ist dann eine andere Baustelle.
Und jetzt?
Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon
267.869
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
Ähnliche Themen
-
3 Antworten
-
1 Antworten
-
5 Antworten
-
5 Antworten
-
2 Antworten
-
4 Antworten