Vorwurf der zur Verfügungsstellung eines Bankkontos

Der Ankläger muss den Richter von der Schuld des Angeklagten überzeugen.

Zitat (von Ewaldus):

Es gibt keinerlei schriftliche Vorgänge oder Vereinbarungen die zeigen, dass der Angeklagte mit der Nutzung seines Bankkontos einverstanden war.

Es gab keinerlei dubiose geldbewegungen auf dem Konto des Angeklagten

Auch die Staatsanwaltschaft kann doch nicht einfach etwas behaupten das nicht beweisbar ist ? Der Angeklagte hingegen kann beweisen dass es keine Geldbewegungen gegeben hat, in dem er das betroffene Konto vollständig offen legt.
Auch hat der Angeklagte zugegeben seine Bankdaten per Chat oder Mails die leider nicht mehr vorhanden sind, rausgegeben zu haben. Darüber besteht kein Zweifel. Kann er wegen dieser Dummheit verknackt werden ?

Irgendjemand hat eine Rechnung an eine Firma geschickt mit den Absenderdaten des Angeklagten und von dieser Firma Geld verlangt und sie sollen das Geld auf das Konto des Angeklagten überweisen. Das ist aber nie passiert.
Diese Rechnung mit den Angaben des Angeklagten ist das einzige Schriftstück das existiert. Der Angeklagte hat diese Rechnung nie gesehen.

Also ist doch was Schriftliches vorhanden oder hab ich einen Knick in der Optik? Gibt es eine Klageschrift und da steht nur "Verdacht auf Geldwäsche" oder doch noch was anderes?

Bei vielen Straftaten ist auch der Versuch schon strafbar, die "Kontobewegungen" würde es dazu dann nicht brauchen (daher ja der Versuch).

Aber das macht doch überhaupt keinen Sinn...

Ich stelle mir also vor, ich habe - wie auch immer - meine Kontodaten im Netz bei einem Verkauf o.ä. irgendwo herausgegeben an Person A. Person A versucht jetzt von einer Firma einen Betrag zu erlangen (erpressen?), und gibt dabei meine Kontodaten an.
Gesetzt den Fall, dass die Firma tatsächlich geblecht hätte, wäre Person A doch niemals an das auf meinem Konto liegenden Geld gekommen, wie auch. Es besteht ja kein Zusammenhang zwischen mir und Person A und folglich würde er von mir auch das Geld nicht bekommen. Das macht doch alles keinen Sinn!

Angenommen, Person A will mich durch diese Aktion nur ans Messer liefern - er kommt ja eh nie an das Geld heran und vielleicht reicht ihm ja, dass ich einfach nur den Ärger habe.... Dann müsste ich doch eigentlich wissen oder herausfinden können, um wen es sich handelt. Sowas passiert doch nicht aus dem Blauen heraus. Meine Frage an mich wäre also: Mit wem habe ich solchen Ärger oder Streit gehabt, dass der so ein Risiko einginge, nur um mir zu schaden.

Mittlerweile hört sich das Ganze nach der berühmten "Finanzagentennummer" an. Im übrigen gibt es ja eine Anklageschrift. Da muss ja der genaue(!) Tatvorwurf genannt sein. Nur irgendwie ziert sich der TE bisher offensichtlich diesen genau zu benennen.

Der genaue Tatvorwurf an den Angeklagten lautet auf Betrug §12 und sei nach §147 zu bestrafen.

Das ist nicht der genaue Tatvorwurf, sondern lediglich die Strafnorm.

Zitat (von AltesHaus):

Warum sollte wer angeklagt werden wegen zur Verfügungstellung eines Kontos zur Geldwäsche, wenn es auf dem Konto überhaupt keine Bewegung gegeben hat. Fehlt hier irgendwas?

Nicht vergessen: Wir bewegen uns im österreichischen Recht. Und da haben wir mit § 12 StGB-Ö schon mal einen feinen Unterschied zum deutschen Recht:

Zitat:

§ 12
Behandlung aller Beteiligten als Täter

Nicht nur der unmittelbare Täter begeht die strafbare Handlung, sondern auch jeder, der einen anderen dazu bestimmt, sie auszuführen, oder der sonst zu ihrer Ausführung beiträgt.

Zitat:

Tatvorwurf: Körperverletzung, zu bestrafen nach § 223 StGB

Genauer Tatvorwurf:

Sie suchten am 01.01.2017 die Wohnung des Geschädigten Meier in der Musterstrasse 1 in Musterstadt auf und klingelten an seiner Wohnungstür. Nachdem der Geschädigte Meier die Tür geöffnet hatte, schlugen Sie ihn mittels eines rechten Hakens zu Boden, wodurch der Geschädigte Meier ein blaues Auge und sturzbedingt eine Rippenprellung davontrug.

Leider ist mein letzter Eintrag scheinbar verloren gegangen, also nochmal:
Strafantrag steht über dem Prosatext
der Angeklagte habe zu nachstehender Tat von unbekannten Tätern durch zur Verfügungsstellung seines Girokontos sowie damit in notwendigem Zusammenhang stehenden Abschlusses einer Vereinbarung auf seinem Girokonto einlangende, ihm selbst nicht zustehende, Gelder an diese unbekannten Täter weiterzuleiten, beigetragen
Diese bisher unbekannten Täter haben, unbekannt von wo aus, mit dem Vorsatz, sich durch das Verhalten des Getäuschten unrechtmäßig zu bereichern versucht einen Mitarbeiter einer Firma durch Täuschung über Tatsachen, und zwar die Vorgabe einer Zahlungsschuld, dies unter Verwendung falscher Daten mit gefakten E-Mail Accounts, zu einer Handlung in Form einer Überweisung auf das Girokonto des angeklagten zu verleiten, was die Firma am Vermögen hätte schädigen sollen.

Das ist schlicht unmöglich, weil es keine solche Vereinbarung gibt. Weder eine mündliche noch gar eine schriftliche.

Es gibt nix hinterm Berg

Zitat (von Edi99):

Das ist schlicht unmöglich,

Zitat (von Edi99):

Es gibt nix hinterm Berg

Zitat (von Edi99 ):

"habe Bankdaten über's Netz preisgegeben"