Vorladung wegen Graffiti

Tja, was soll man dazu sagen. Das weitere Vorgehen hängt u. a. von der Beweilage ab, und die kann nur ein Verteidiger nach Akteneinsicht beurteilen.

Wenn Sie sich keinen Verteidiger leisten können und wollen, ist das Ganze ein ziemlicher Blindflug. Tendenziell sollten Sie erst einmal von Ihrem Schweigerecht Gebrauch machen, d. h. die Vorladung schriftlich absagen und der Dinge harren, die dort kommen. Gestehen können Sie später immer noch. Eine Einlassung (mit der Sie sich um Kopf und Kragen geredet haben) später ungeschehen zu machen, ist hingegen schwierig.

Sie können natürlich auch direkt hingehen, ihr Gewissen entlasten und alles rückhaltlos gestehen. Dann käme Ihnen zumindest die strafmildernde Wirkung eines frühzeitigen Geständnisses zu Gute. Allerdings könnte es natürlich sein, dass Sie dadurch überhaupt die Grundlage für Ihre spätere Verurteilung schafffen und das Verfahren andernfalls eingestellt worden wäre.

Was Sie übrigens keinesfalls tun sollten ist

- Ausreden erfinden oder zu lügen
- zu versuchen, Ihre Bekannten zu einer Falschaussage zu bewegen

-----------------
""

---

Der erste Schritt wäre hier zum Amtsgericht zu gehen,
und dort einen Beratungshilfeschein http://de.wikipedia.org/wiki/Beratungshilfe zu holen.

Mit diesem kannst du zunächst eine kostenlose (max. 10 Euro) Beratung bei einem Anwalt deiner Wahl einholen.

Im weiteren Verlauf ist Prozesskostenhilfe denkbar,
hierzu wird der Anwalt dich dann aber auch beraten.

---

So ist es. PKH in Strafsachen gibt es nicht. Den Verteidiger zahlt man entweder selbst, oder man hat eben keinen. Einen Anspruch auf Gestellung eines Pflichtverteidigers gibt es nur in den Fällen der sog. notwendigen Verteidigung. Und diese ist hier definitiv nicht gegeben. Daher werden hier wohl die Eltern ihre Geldbörse öffnen müssen, wenn der Sohn kein Geld hat und einen Verteidiger benötigt.


-----------------
""

---

Ich habe auch nicht das Gefühl, dass hier ein vollkommen Unschuldiger in das Visir das Ermittler geraten ist

Darauf kommt es allerdings auch erst mal nicht an. Selbst wenn es der TE "war", muss er nicht in den weit geöffneten Rachen der Justiz springen. Er ist vielmehr in der komfortablen Situation, dass die Beweislast für sein Tun bei der Justiz liegt.

-----------------
""

---