Verstoß gegen Btmg - Besitz von Cannabis und Amphetamin

quote:

---

Daraufhin haben sie mir eine Frist geben um den Besitzer der Drogen ausfindig zu machen

---

na sowas, jetzt sollen beschuldigte schon die arbeit der polizei machen.
sind die sooo faul, oder sooo überlastet?
sachen gibts, die gibts gar nicht.

mfg
chronoton

---

Ich denke, hier würde es zu einer MPU kommen.

Ich denke aber auch, daß man mit anwaltlicher Hilfe hier evtl.(!) eine Verurteilung überhaupt vermeiden könnte(!), wenn die BTM nicht eindeutig einem Besitzer zugeordnet werden können. Und das Sie den 'realen' Besitzer benennen müssen, ist -wie schon angedeutet wurde- Unsinn.

Im Prinzip finde ich es ja gut, daß Sie zu der Sache stehen wollen, aber man sollte diesbeügl. auch die Folgen bedenken --> Vorstrafe wegen eines BTM-Deliktes/Führerschein weg. Das ist für einen 21jährigen nicht unbedignt der beste Start ins Berufsleben. Und wenn es eine Chance gibt, daß zu umgehen, sollte man die m.E. nutzen. Aber das müssen Sie natürl. selber entscheiden.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

---

Das die Urinkontrolle negativ war, ist natürl. besser, als wenn sie positiv gewesen wäre. Andererseits ist es bei harten Drogen -wie gesagt- auch gar nicht notwendig den Konsum nachzuweisen.

Und was das Berücksichtigen der 'Nichtzuordnung' angeht, würden sie es sich ja selber zuordnen, wenn Sie -wie Sie vorhaben- ein Geständnis ablegen (es auf sich nehmen wollen).

Selbst wenn nicht, hält sich die Führerscheinstelle sowiso nur an das strafrechtliche Urteil. Wenn Sie rechtskräftig wegen Besitzes verurteilt werden, gilt es für die FS-Stelle als Ihnen zugeordnet.

Und dann haben wir die 3. Auffälligkeit wegen Cannabis (das alleine reicht schon für führerscheinrechtliche Maßnahmen aus, da daraus durchaus der Verdacht des regelmäßigen Konsums abgeleitet werden kann. Und dieser steht der Fahreignung auch dann entgegen, wenn man nicht berauscht am Steuer erwischt wurde. Dazu dann noch das Speed)

In diesem Fall wurde jemand mit 1g Amphetamin erwischt und hat nach 5 Monaten noch nichts von der Führerscheinstelle gehört.

Ob sich da die FS-Stelle nicht gemeldet hat, wissen wir nicht. Nur weil sich der Fragesteller hier im Forum nicht mehr gemeldet hat, heißt es ja nicht, daß da nichts gekommen ist. Außerdem hatte er sein Verfahren zum Zeitpunkt der Frage ja noch offen. Die FS-Stelle meldet sich idR. erst nach dessen Abschluß.

Eine FS-Stelle die beim 3. BTM-Verstoß in rel. kurzer Zeit und dann auch noch bei harten Drogen nicht tätig wird, kann ich mir -gerade in BW- nur sehr schwer vorstellen.

Ich weiß ja nicht was Sie beruflich so vorhaben, aber eine BTM-Verurteilung bedeutet z.B., daß Sie für 5 Jahre nicht mit Kindern und Jugendlichen arbeiten dürfen (sie anleiten, ausbilden, beruflich beaufsichtigen usw.). Weiterhin könnten Sie solange der Eintrag im Register ist, nicht verbeamtet werden. Bei der nächsten klitzekleinen Verurteilung wäre dann auch ein Eintrag im Führungszeugnis (das jeder normale Arbeitgeber bekommen kann) fällig. Warum wollen Sie das 'kampflos' so hinnehmen, wenn auch noch Chanchen auf einen Freispruch 'mangels Beweis' da sind.

Ich bin im Moment auch etwas gespalten, denn im Normalfall rate ich sowohl in meinem Job, als auch hier im Forum, schon dazu, zu seinen 'Missetaten' zu stehen und rate auf jeden Fall niemandem, der unbedingt gestehen will, davon ab.
Andererseits kenne ich halt zig Fälle, wo solche Verurteilungen zu Arbeitslosigkeit etc., etc. geführt haben und die Leute dann dadurch erst richtig auf die schiefe Bahn gekommen sind. Und das ist ja auch nicht Sinn der Sache.

Die Rücksprache mit einem Anwalt kann ja keinesfalls schaden. Wenn der nach Akteneinsicht auch der Meinung ist, daß Sie besser gestehen sollten, können Sie das ja immer noch machen.

Aber -wie gesagt- es ist ohnehin eine Entscheidung , die Sie nur ganz alleine treffen können.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

-- Editiert von !streetworker! am 12.02.2007 18:08:28

---

Davon halte ich nichts, da sich das natürlich negativ für die auswirkt.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

---

. Bisher muss er über ein Jahr per Urintests seine Abstinenz beweisen.

Das ist ja keine MPU als solche, sondern nur der Abstinenznachweis.

Jetzt wird es wohl das große (und teure) Prgramm werden --> http://de.wikipedia.org/wiki/MPU (text unter dem 2ten lilalen Querbalken von oben)

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

---