Verrechnung von Fremdgeldern mit Honorarforderungen durch den Rechtsanwalt

Ein fröhliches Hallo an alle, insbesondere in diesem Fall an die hier mit lesenden und schreibenden Rechtsanwälte. Wie beurteilt Ihr folgenden Sachverhalt:

Eine Rechtsanwaltskanzlei betreibt für einen Mandanten mehrere Mandate, die jeweils nichts miteinander zu tun haben, außer dass der Gläubiger (Mandant) jeweils der selbe ist. Unter anderem betreibt die Kanzlei die Zwangsvollstreckung gegen eine Firma im Ausland, konkret in den Niederlanden. Der dortige Gerichtsvollzieher hat eine Ratenzahlungsvereinbarung mit dem Schuldner getroffen, zieht die Raten regelmäßig ein und und überweist an die Anwaltskanzlei. Von dort werden die Fremdgelder aber nicht an den Mandanten weitergeleitet, sondern mit bestehenden (teilweise aber jedenfalls in der Höhe bestrittenen) eigenen Honorarforderungen verrechnet und zwar auch mit solchen aus anderen Mandaten, die mit der Vollstreckungssache nichts zu tun haben.

Mir ist bekannt, dass die Verrechnung von Fremdgeldern mit eigenen Honorarforderungen, auch mit solchen aus anderen Mandaten, grundsätzlich zulässig ist. Aber:

1. Die Kanzlei weigert sich konkret zu benennen, wann und in welcher Höhe Fremdgelder auf deren Konto eingegangen sind. Die von dort erfolgte Angabe eines Gesamtbetrages deckt sich jedenfalls nicht annähernd mit den Angaben des niederländischen Gerichtsvollziehers zu den weitergeleiteten Ratenzahlungen.

2. Verrechnungen werden durch die Kanzlei auch mit bestrittenen Forderungen vorgenommen.

3. Verrechnungen werden auch mit solchen Forderungen vorgenommen, die noch gar nicht fällig, ja noch nicht einmal abgerechnet sind.

4. Die Kanzlei weigert sich auch den Nachweis zu erbringen, oder zumindest darzulegen, dass die Fremdgelder auf einem Anderkonto verwahrt werden. Im Gegenteil, auf die entsprechende Aufforderung teilt die Kanzlei mit, dass formal gesehen, gar keine Fremdgelder vorhanden sind, weil die noch nicht abgerechneten Gebühren den Betrag an Fremdgeld übersteigen.

5. Laut persönlicher Auskunft durch einen der sachbearbeitenden Anwälte ist kurz vor dem 17.02. (Datum des Gesprächs) ein Betrag von dem niederländischen Gerichtsvollzieher eingegangen, der "in den nächsten Tagen" an den Mandanten überwiesen werden sollte. Eine entsprechende Überweisung ist nicht erfolgt. Vielmehr wird heute eine weitere Rechnung erstellt (betragsmäßig deutlich unterhalb des genannten Zahlungseingangs) und in der Rechnung erklärt, der Betrag werde mit dem vorhandenen Guthaben verrechnet.

Für mich (ich bin eigentlich unbeteiligter Dritter, der lediglich als Zeuge bei zwei Gesprächen des Mandanten mit dem Anwalt anwesend war) ist das gesamt Geschäftsgebaren dieser Kanzlei höchst unseriös. Gleichwohl bin ich mir aber eben nicht sicher, an welcher der vorgenannten Stellen die Kanzlei - rein rechtlich - korrekt handelt und an welcher vielleicht auch nicht. Für entsprechende Meinungen, Hinweise und gerne auch Ratschläge zur weiteren Vorgehensweise, bin ich dankbar.

Gruß,

Axel