Verkäufer täuscht dem Käufer Beschlagnahme vor

Danke für die Bestätigung, denn so sehe ich das auch, es sei denn es handelte sich um Diebesgut, wovon jedoch nicht ausgegangen werden kann.


-----------------
""

quote:<hr size=1 noshade>stolperte ich über dieses:"Der Gesetzgeber hat deshalb elektronische Dokumente nicht als Urkunden im Zivilprozess zugelassen.", <hr size=1 noshade>

"Allerdings ist der Verweis auf §371a ZPO auch nicht zielführend, da der TE keine Dokumente mit qualifizierter elektronischer Signatur haben wird. :P "

Das durfte ich gestern leider, auf Grund der begrenzung von Beiträgen für Neulingepro Tag, nicht mehr einstellen, und verweise diesen User auf seine eigenen Aussagen bezüglich wilder, nicht zutreffender Auszügen!;D

"Das hat der TE wohl von hier:

http://www.abc-recht.de/ratgeber/internet/faq/internet_vertrag.php"
@Nina 007, exakt getroffen, und hätte dieses auch als Quellenangabe angegeben, nur kenne ich noch nicht die genaue Handhabung mit Fremdquellen in diesem Forum, und wollte mich nicht gleich bei den Mods unbeliebt machen, denn das reicht auch zu einem späteren Zeitpunkt, dieses zu tun!;D

"Und der BGH hätte mit seinen ganzen Urteilen zu eBay-Käufen Rechtsbeugung begangen, wenn doch der Beweis des Zustandekommen eines Kaufvertrages im Internet gesetzlich ausgeschlossen sei. "

Das ist in etwa die Aussage, die ich mir zu erhoffen wagte. Danke!

Zum Stand der fiktiven Lage, wendet und dreht sich der fiktive Verkäufer, und versucht seine Behauptungen jetzt noch weiter aus zu schmücken, indem er jetzt behauptet, dieses Gerät nie selbst im Besitz gehabt zu haben, und dieses nur für einen Bekanten von ihm einstellte, diesem wiederum diese rein fiktive Polizei dazu aufforderte, dieses Gerät als Beweismaterial ihnen zu überlassen usw, und versucht sich mit allen Mitteln aus diesem Vertrag raus zu drehen.

Sehr eigenartig finde ich es jedoch, das diese Auktionsplattform über diese das Ganze lief, trotz abgelehntem Rücktritts vom Vertrag von seiten des Erstehers, diese diesen Fall von sich aus als beendet darstellen.
Ist das üblich bei diesen, das sie somit den Geschädigten in den Rücken fallen, oder wie hat man deren Verhalten zu deuten?






-----------------
""

Da scheine ich wohl eine andere Logik zu haben, wobei ich dagen muß, das ich mit dieser Plattform selbst noch nichts zu tun hatte, jedoch grade in solchen Fällen durchaus mehr von den Betreibern erwartet hätte, als nur zu vertickern, das der Fall geschlossen wurde, da dieses zumindest aus meiner Sicht deren Nutzern einen falschen Eindruck vermittelt.

"Der Rest ist Sache von Käufer, Veräufer, deren Anwälten (sofern welche vorhanden) und den Gerichten."
Nach einem rein fiktiven keulenschwinger von seiten des Käufers, knickte der Verkäufer nach vorherigen letzten Zuckungen ein, und war zum Erstaunen des Erstehers zu dem augenblicklichen Versandt betreffenden Gerätes bereit.;D

Da wird der vermeintliche Bekannte von ihm, und die Polizei aber dumm drein blicken!;D

-----------------
""

"Solange die Rechtsprechung noch nicht privatisiert und in Händer irgendwelcher Konzerne gelegt wurde, werden diese versuchen sich so weit wie möglich aus solchen Auseinadersetzungen heraus zu halten."

Den einstigen Wortlaut des gelöschten § 15 GVG , und das Handelsregister kennst du vermutlich selbst....;D

-----------------
""

Das wär mir glatt eine Grundsatzdiskussion darüber Wert, ob es sich in den jeweiligen Fällen eher um Schieds bzw Schlichterfunktionen, um Paralelrechtsprechung, Rechtsbeugung,oder um die Aufhebung des Gewaltmonopols bzw der Gewaltenteilung handelt, bzw handeln würde, und würde mich brennend interessieren ob wir in unserem so liebenswerten Bananien nicht etwa doch diverse Paralelrechtsprechende unter uns haben?
Denn ich behaupte, ja wir haben sie!;D

-----------------
""