Urkundenfälschung Anwohnerparkausweis?

Auch eine ungeschickte Fälschung ist eine Fälschung.

Du hast den Inhalt der Urkunde so verfälscht, daß du den Eindruck erwecken wolltest, sie sei für dein Kennzeichen ausgestellt worden. Wie "gut" oder "schlecht" du das machst, ist irrelevant.

-- Editiert am 27.07.2009 11:28

Diese Frage wäre sicherlich im Strafrechtsforum besser aufgehoben.

Ich finde es nicht ganz so einfach, den geschilderten Sachverhalt zu würdigen:
Eine Urkundenfälschung liegt vor, wenn die Urkunde – hier die Änderung – nicht von demjenigen stammt, der der angebliche Aussteller der Urkunde ist. Die Änderung stammt von Ihnen, Aussteller des Ausweises ist die Gemeinde, also Urkundenfälschung.
Richtig ist auch die Feststellung, dass Dummheit nicht vor Strafe schützt. Dies steht, vornehmer formuliert, in § 17 StGB , denn nicht zu wissen, dass eine Handlung strafbar ist, schützt nur dann vor Strafe, wenn man seinen Irrtum nicht vermeiden konnte. Hier war der Irrtum nicht unvermeidbar. Sie hätten sich nicht auf die Auskunft des Vormieters verlassen dürfen.
Zu Recht weist Tonitronic darauf hin, dass es nicht darauf ankommt, wie gut oder schlecht eine Fälschung ist. Allerdings könnte der für eine Strafbarkeit erforderliche Vorsatz entfallen, wenn Sie davon ausgegangen sind, dass jeder Dritter sofort erkennen kann, dass Sie selbst und nicht das Amt die Veränderung vorgenommen hat. Dann hätten sie gar keine Urkunde verfälschen wollen, sondern auf einer echten Urkunde schlicht und einfach rumgeschmiert. Das ist nicht strafbar, das müsste Ihnen allerdings auch jemand glauben.
Kurz gesagt: Sollte es so aussehen, als ob das Amt die Änderung vorgenommen hat, war das aber schlecht von Ihnen ausgeführt, dann liegt eine Straftat vor. Sollte es so aussehen, als ob Sie selbst die Änderung vorgenommen haben, fehlt der Vorsatz, den Ausweis zu fälschen.

Für einen Betrug (um Parkgebühren / Strafzettel zu sparen) dürfte es am Vorsatz fehlen, wenn Sie wirklich an das geglaubt haben, was Ihnen der Vormieter erzählt hat. Dafür spricht immerhin, dass Sie – sorry – dämlich genug waren, Ihrem Vormieter den Ausweis abzukaufen. Natürlich könnte man auch hier auf die Idee kommen, dass Ihre Story nur eine Schutzbehauptung ist.

Wenn Sie bisher keine Probleme mit dem Strafrecht gehabt haben, dann wird aus der Sache keine große Nummer werden und Sie bekommen eine Geldstrafe oder das Verfahren wird (mit oder ohne Geldauflage) eingestellt. Wenn Sie sich das Geld für einen Anwalt sparen wollen, dann könnten Sie dich Sache so wie hier schildern. Juristische Ausführungen zu Vorsatz und Verbotsirrtum brauchen Sie nicht zu machen.

„Dummheit schütz vor Strafe nicht“ bleibt richtig, aber Dummheit kann die Strafe mildern oder hier sogar den Vorsatz entfallen lassen. Je glaubhafter es Ihnen gelingt, die Staatsanwaltschaft davon zu überzeugen, dass Sie ein Volltrottel sind, desto schwerer hat es die Staatsanwaltschaft, Ihnen einen Strafbarkeitsvorsatz nachzuweisen (Sorry für diesen letzten Hinweis, aber so ist es nun einmal)

...Je glaubhafter es Ihnen gelingt, die Staatsanwaltschaft davon zu überzeugen, dass Sie ein Volltrottel sind, desto schwerer hat es die Staatsanwaltschaft, Ihnen einen Strafbarkeitsvorsatz nachzuweisen ..

Wenn der TE die StA davon überzeugt, dass er ein Volltrottel ist, dann dürfte der SB bei der StA mit an grenzender Wahrscheinlichkeit an dessen Fahrereigenschaft zweifeln. Die Folge wäre wohl der Verlust der Fahrerlaubnis. Ansonsten denke ich auch, dass die Sache eingestellt wird.

--- editiert vom Admin