Untergrabung des GG in Deutschland

Denk ich an Deutschland in der Nacht

Heinrich Heine (Dr. der Rechtswissenschaften) 1825

Welch ein fürchterliches Buch ist das Korpus Juris, die Bibel des Egoismus!
Wie die Römer selbst, blieb mir immer verhasst ihr Rechtskodex. Diese Räuber wollten ihren Raub sicherstellen, und was sie mit dem Schwerte erbeutet, suchten sie durch Gesetze zu schützen; deshalb war der Römer zu gleicher Zelt Soldat und Advokat, und es entstand eine Mischung der widerwärtigsten Art.

-----------------
"Eine Diktatur versteckt man am sichersten in eine Scheindemokratie"

---

Monsieur wünschen vermutlich zum germanischen Naturrecht oder ähnlichem mittelalterlichen Blödsinn zurückzukehren.

Vielleicht sollte er erst mal in einer der zahlreichen Hunnenhorden mitspielen, um zu sehen, ob es ihm überhaupt gefällt, in jener Zeit zu leben.

-----------------
""

---

Wenn dem Hartz-IV-Empfänger „spätrömische Dekadenz“ vorgeworfen wird, warum sollte der dann nicht dem Spieß umdrehen dürfen und auf „widerwärtige römische Raubritter“ schimpfen. Amüsant ist’s allemal – als Kritik am Sozialstaat aber völlig ungeeignet, denn der Sozialstaat ist natürlich nicht dazu da, dem Empfänger von Sozialleistungen ein unangemessen großes Eigenheim zu finanzieren.

Ich hab’s schon weiter vorne geschrieben: Wer sich ein viel zu großes Haus kauft (130 qm für 2 Pers.) und dies dann nicht mehr bezahlen kann, der kann nicht erwarten, dass der Sozialstaat einspringt und den Kauf finanziert. Wohin soll dass führen? Leute, die arbeiten gehen, um ihr Häuschen abbezahlen zu können, müssen sich von normaals Forderungen doch komplett verarscht vorkommen.


-----------------
""

---

Es geht um das Prinzip nicht um das Haus.

Ach weißt Du Mausi,

man hat nur einen Fehler begangen und der hat sich im Alter böse gerächt. Man hätte Juristerei studieren sollen und nicht Landwirtschaft. Als Jurist bin ich in der Lage einen Landwirt platt zu machen, aber als Landwirt keinen Juristen. Es geht auch nicht um ein Haus von 130m2. Denn hier lebten einmal 6 Personen. Kinder werden erwachsen und verlassen die elterliche Wohnung um ihr Leben selbst in die Hand zu nehmen. Aber hieß es nicht immer (auch vom Staat mit seiner Förderung), dass ein Eigenheim die beste (oder mindestens eine gute) Altersvorsorge ist. Nur was nützt dir diese Altersvorsorge, wenn es in Deutschland nur Arbeit gibt, von der Du nicht leben kannst und somit auch nicht in der Lage bist, dein Eigenheim zu halten. Wenn man das als junger Mensch schon gewusst hätte, hätte man gar nicht erst gebaut (aber warum dann die Förderung vom Staat). Es kann natürlich auch sein, das ein bestimmtes Klientel darauf baut, später einmal Immobilien für ein Appel und ein Ei zu bekommen?

Es kann (entschuldigt) sollte nicht sein, das die Lebensleistung eines Arbeiters, der sein lebelang Steuern zahlt, damit dieses Klientel in Saus und Braus lebt und dann am Unvermögen einiger Weniger im Alter alles verliert, was er sich aufgebaut hat. Für mich hat das nichts mehr mit Menschenwürde zu tun und wenn im Grundgesetz steht, das der Staat Eigentum zu schützen hat, dann frage ich mich: „WESSEN EIGENTUM“. Vielleicht nur das, des Rücksichtslosen, der es geschafft hat im Alter auch ohne Rente prima leben zu können. Denn mit ehrlicher Händearbeit ist das kaum noch zu schaffen. Ich würde auch heute noch ******* schippen, es sollte nur anständig bezahlt werden!
• Steuerhinterziehung wird bestraft, warum nicht Steuerverschwendung?
• Einen flächendeckenden Mindestlohn soll es nicht geben, warum gibt es denn ein BRAGO oder eine Steuerberatergebührenverordnung.
• Wann wird eigentlich die Prozesskostenhilfe abgeschafft, kann doch auch nicht mehr lange dauern?

Was wollt Ihr mir eigentlich erzählen?


-----------------
"Eine Diktatur versteckt man am sichersten in eine Scheindemokratie"

---

Lieber normaal,
Sie haben sich eine Sache gekauft, die Sie nun nicht mehr bezahlen können. Das ist bedauerlich, aber kein Fall für den Sozialstaat.

Mein Sohn war früher genauso drauf. Der hatte von uns 10,- DM Taschengeld im Monat bekommen und was hat der Schlingel gemacht? Er hat sich ein Mofa für fast 600,- DM gekauft. Weil aber das Taschengeld zum Bezahlen nicht ausgereicht hat, hat er von uns das restliche Geld verlangt, denn es sei menschenunwürdig, kein Mofa zu haben und außerdem sei das Mofa schon sein Eigentum und wegen der Eigentumsgarantie im Grundgesetz dürfe man es ihm auch nicht mehr wegnehmen.

Statt Geld hat unser Sohn was hinter die Löffel gekriegt, mein Mann hat das Mofa zurückgebracht und unser Sohn hat für ein Fahrrad gespart.


-----------------
""

---