Umgangsrecht gegenüber Dritte

Danke nochmal für den Kommentar.

quote:

---

... wird zunächst ganz einfach kein Richter dieses Umgangsverbot aussprechen.

---

Muss das Umgangsverbot vom Richter ausgesprochen werden? Oder besitze ich das schon von allein, per Gesetz? Das war meine Frage.

Entgegengesetzt deiner Mutmaßung übe ich mein Sorgerecht nicht missbräuchlich und unverhältnismäßig aus, im Gegenteil. Für das Umgangsverbot habe ich sehr gute Gründe, auch zum Wohle meiner Tochter.

quote:

---

Im Übrigen kann sich ja auch umgekehrt die Tochter an die "Amtsperson" wenden.

---

Ja, weiß ich, aber das ist auch nicht der Fall. Sie möchte auch, nach diversen Vorfällen jemanden anderen als Kontaktperson haben und ich stehe schützend vor ihr. Das Vertrauensverhältnis ist massiv gestört, sowohl zu mir, als auch zu meiner Tochter.

Was sagen die anderen? Ohne Mutmaßungen und ohne

quote:

---

Ich habe mir schon beim Lesen des ersten Satzes gedacht, dass .....

---

---

@Nick_19:
Eigendlich eine unglaubliche Geschichte, weiss nicht, ob das hier nicht den Rahmen sprengen würde. Eigentlich geht es um nur eine bestimmte Amtsperson und um meine oben gestellte Frage, ob Sie Kontakt ohne meines Wissens und ohne meine Zustimmung halten darf. Berechtigte Gründe sind vorhanden (ich bin nicht gegen Jeden und alles ;-)

Falls ich morgen Zeit habe, werde ich grob Teile der Vorfälle berichten, möchte mich aber nicht rechtfertigen (kommt immer blöd).

Danke nochmal.

---

Hallo,
zumindestens hält sie sich für allein sorgeberechtigt, wenn sie also nicht will, dass jemand unkontrolliert Umgang mit ihrer Tochter ha,t halte ich eine Unterbringung in der elterlichen Wohnung für die Lösung.
Ohne nähere Informationen gibt es hier auch keinen anständigen Meinungsaustausch.
Gruß
Andreas

-----------------
"Wer schlau ist, kann sich dumm stellen, anders rum geht es nicht!"

---

Da die Hintergründe doch einigen interessiert, hier die Vorfälle:

Meine Tochter (15) ist psychisch krank, und hat daher Defizite im Sozialverhalten (also ziemlich schwierig) und lebt daher seit Sept. 2011 in einer speziellen Wohngruppe. JA-Mitarbeiterin wollte diese Maßnahme aus Kostengründen schnell beenden, da sie sich häufig bei der Familie ihres Freundes aufgehalten hat. Die JA-Mitarbeiterin ‚drohte‘ meiner Tochter in einem Einzelgespräch, dass sie obdachlos werde (im Mai), obwohl Sie wissen müsste, dass meine Tochter nicht stark belastungsfähig ist. Eine Woche später fand das Hilfeplangespräch ohne mich statt, ich war zu einem späterem Zeitpunkt eingeladen. Die Eltern ihres Freundes waren auch einen Tag zuvor zum richtigen Zeitpunkt eingeladen. Ohne mein Einverständnis wurde von jetzt auf gleich beschlossen, dass meine Tochter bei ihrem Freund wohnen würde, so wurde die Wohngruppe sofort gekündigt, was auch die Zielsetzung der JA-Mitarbeiterin war. Als ich 1 ½ Std. später zu meinem Termin erschien wurde ich vor vollendeten Tatsachen gestellt.

Als ich am nächstmöglichem Termin, ein Wochenende lag dazwischen, auf die Rechtswidrigkeit dieser Handlung hinwies, begründete man mir das Vorgehen mit dem §42 Inobhutnahme. Dann wurde Klage eingereicht, indem dann versucht wurde, mir u. a. das Aufenthaltsbestimmungsrecht zu entziehen, um diese rechtswidrige Handlung zu legalisieren. Die Klage scheiterte in allen Punkten. Jetzt lebt meine Tochter wieder in einer Wohngruppe und die JA-Mitarbeiterin, lässt nicht locker, möchte weiterhin Einzelgespräche mit meiner Tochter, ohne mich zu informieren, ohne meine Beteiligung. Meine Tochter, möchte dies jetzt auch nicht mehr, sie hat - so wie ich - auch das Vertrauen in diese JA-Mitarbeiterin verloren, da diese mit der Obdachlosigkeit gedroht hat und den leeren Versprechungen vertraut hat, dass sie dauerhaft in der Familie ihres Freundes wohnen könnte. Ein Sachbearbeiterwechsel ist beantragt.

Ich hoffe jetzt ist einiges klarer und eher nachvollziehbar und meine Frage(n) können eher beantwortet werden.

Meine Hauptfrage ist, wie oben beschrieben, ob ich das, was ich aus Wikipedia entnommen habe, richtig auslege. Und ob es dann der richtige Weg gewesen wäre, wie ich es oben beschrieb, wie es zuletzt die Polizeikommissarin auch gemacht hatte: Mich zunächst zu fragen, ob sie meine Tochter verhören darf.

---

Hallo,
Ihr erhaltet eine Hilfe zur Erziehung nach §34 SGB VIII,
Ziel ist keine dauerhafte Unterbringung sondern:
1. eine Rückkehr in die Familie zu erreichen versuchen oder

2. die Erziehung in einer anderen Familie vorbereiten oder

3. eine auf längere Zeit angelegte Lebensform bieten und auf ein selbständiges Leben vorbereiten.

Damit handelt das JA schon gesetzeskonform, wenn es auf eine Beendigung des Aufenthalts in der Wohngruppe hin arbeitet, das hat weniger mit den Kosten als mit dem Gesetzesauftrag zu tun.
Das JA soll nach §36 SGB VIII die Personensorgeberechtigten und anderen Beteiligten den Hilfeplan aufstellen:

quote:

---

Als Grundlage für die Ausgestaltung der Hilfe sollen sie zusammen mit dem Personensorgeberechtigten und dem Kind oder dem Jugendlichen einen Hilfeplan aufstellen, der Feststellungen über den Bedarf, die zu gewährende Art der Hilfe sowie die notwendigen Leistungen enthält; sie sollen regelmäßig prüfen, ob die gewählte Hilfeart weiterhin geeignet und notwendig ist. Werden bei der Durchführung der Hilfe andere Personen, Dienste oder Einrichtungen tätig, so sind sie oder deren Mitarbeiter an der Aufstellung des Hilfeplans und seiner Überprüfung zu beteiligen.

---

Dort ist nicht im einzelnen das Verfahren festgelegt, das wäre bei der Vielzahl unterschiedlichster Fälle auch gar nicht möglich. Deine Beteiligung findet schon statt, nur wünscht du dir eben eine andere Form.
Wenn du dich in deinen Rechten beschnitten fühlst hilft wie oben von mir schon einmal angeführt das Gespräch mit der JA-Leitung, wenn dies nicht zu deiner Zufriedenheit verläuft eine Klage vor dem FG.
Gruß
Andreas

-----------------
"Wer schlau ist, kann sich dumm stellen, anders rum geht es nicht!"

---