Todesstrafe

@Schrumpfgermane, meinefresseaberauch u.a.
#...Gleichwohl muss es Ziel einer aufgeklärten, fortschrittlichen Gesellschaft sein, sich von diesem Denkmuster zu lösen....#
Und warum MUSS sie sich lösen?

Auch wenn ich mich wiederhole, die Todesstrafe widerspricht meinem Menschen- und Gesellschaftsbild. Sie ist - meiner Meinung nach - mit der Menschenwürde nicht vereinbar. Aus diesem Grund wird seit dem Zeitalter der Aufklärung mit wachsendem Erfolg für die Abschaffung der Todesstrafe gekämpft, nicht nur von Seiten von Nichtregierungsorganisationen wie z.B. Amnesty International, sondern auch von staatlicher Seite, z.B. entsprechende Resolution der UN-Vollversammlung, 6. und 13. Zusatzprotokolle zur Europäischen Menschenrechtskonvention Verbot in der EU-Verfassung. Dieses ist für mich der Weg zu einer aufgeklärten und fortschrittlichen Gesellschaft.

Demgegenüber gibt es – aus meiner Sicht – keine rationalen Argumente für die Beibehaltung / Wiedereinführung der Todesstrafe. Sie ist Ausdruck eines rückständigen, archaischen Rachedenkens und / oder primitiver Sensationsgier, jedenfalls wenn man sich so manche Kommentare aus Talkshows vor Augen hält („Eier ab für Kinderschänder“, etc.). Beispiele für derartige Stammtischparolen und Dampfplaudereien finen sich auch hier um Forum:
„…nur leider wird man deutschland härter dafür bestraft wenn mann vor hunger einen suppenwürfel klaut als für vergewaltigung oder mord an kindern!“
„… wer kinder mißbraucht oder tötet gehört meiner meinung nach an die wand gestellt. und diese herren psychologen und gutachter, welche solche leute wieder auf die menschheit loslssen genau daneben! …“ Als Gegner der Todesstrafe muss man da ja schon fast befürchten, dass man sich demnächst neben den Herrn Psychologen und Gutachtern einreihen muss.

Auch Ausführungen wie „… genau diese leute interessiert die menschenwürde des opfers auch nicht. warum soll er dieselbe genießen dürfen? …“, halte ich von meinem Standpunkt aus für nicht akzeptabel. So wird (schwerstkriminellen) Straftätern ganz offen die Menschenwürde abgesprochen. Menschenwürde gilt aber universell und ist für mich nicht relativierbar. Andernfalls ist der Richter nicht besser als der Täter.

---

--- editiert vom Admin

---

@Schrumpfgermane
Im August 2004 wurde im Iran an der 16-jährige Atefeh Rajabi die Todesstrafe (=Aufhängen an einem Baukran) vollstreckt; Sie können den Namen ja auch einmal googeln (http://en.wikipedia.org/wiki/Ateqeh_Rajabi). Ihr Verbrechen, „ein mit Keuschheit nicht zu vereinbarender Akt", ist in den Augen der dortigen Richter sicherlich eine ebenso schwere Straftat gewesen, wie hier bei uns der sexuelle Missbrauch von Kindern. Die Atefeh Rajabi vorgeworfene Tathandlung ist übrigens, dass sie sich von einem 51-jährigen Mann (vermutlich) hat vergewaltigen lassen.

---

Es ist immer erschreckend, wie weit sich braunes Gedankengut in der Bevölkerung hält. Und zwar nicht nur hierzulande.

Eigentlich sollte man meinen, das Thema ist hierzulande seit über einem halben Jahrhundert mit dem Grundgesetz durch. Der Bildungsauftrag ist halt durchgängig.
Über Verfassungswidrigkeit von Kürzung der Pendlerpauschale wird viel rumgejammert, aber an fundamentalen Werten unserer Gesellschaft und Kultur wollen einige immer wieder herumdrehen.

Es mag emotional verständlich sein, wenn nach einem spektakulären Gewaltverbrechen Wut aufkommt.
Aber die rationalen Standpunkte haben sich spätestens mit dem Ende der mangelnden Handlungsalternativen in der nordamerikanischen Prärie auch wirklich erschöpft.

Wir und zahlreiche andere Länder sind ohne dieses Problem mit allen seinen Konsequenzen in den letzten Jahrzehnten verdammt gut ausgekommen.

Und es auch nicht von der Hand zu weisen, dass die nach der TS schreien sich eher sogar noch niedriger Motive bedienen als die eigentlichen Täter : Tötung aus Rache.

---

--- editiert vom Admin

---