Schadenersatz vom Inkasso-Anwalt fordern, weil dieser ein wichtiges Schreiben nicht weitergeleitet h

Hallo zusammen,

ich frage mich, ob es in folgendem Fall berechtigt wäre, Schadenersatz zu fordern und freue mich auf Eure Meinungen:


Vorgeschichte:
Ein Onlinehändler kauft Handys bei einer Firme B (Inhaberin genannt), lässt diese direkt zu den Kunden liefern, nachdem der Kund online bei ihm gekauft hat. Dies geht eine Weile gut, bis die Lieferungen an die Kunden ausbleiben, die Inhaberin nimmt aber noch weitere Zahlungen vom Onlinehändler an und vertröstet ihn. Leider war der Onlinehändler nicht sehr schlau und zahlte noch ca. 2500 Euro, bis er die Zahlungen einstellte. Als dies passierte, war die Inhaberin von der Bildfläche verschwunden.

- 2005 erhält Gläubiger einen Vollstreckungsbescheid aus ungerechtfertigter Bereicherung über 2700 Euro.
- Der Gerichtsvollzieher stellte nur noch fest, dass die Inhaberin unbekannt verzogen sei, ihr Vater hätte keine Auskunft machen wollen und das Konto sei erloschen.
- Der Anwalt vom beauftragten Inkasso schloss die Akte ohne weitere Aktion mit dem Hinweis, Schuldner sei unbekannt verzogen.
- Im Laufe der Jahre versuchte der Gläubiger ohne Erfolg, die Schuldnerin zu finden.
- Erst 2015 hatte eine Anfrage bei einem Einwohnermeldeamt Erfolg und weiter Anfragen bei verschiedenen Behörden sorgten dafür, dass die Adresse der Inhaberin (mittlerweile unter anderem Nachnamen) gefunden wurde.
- Der Gläubiger lies sofort ein Schreiben vom Anwalt aufsetzen, in dem er die offene Schuld forderte.
- Als Antwort kam ein Schreiben vom Treuhänder. Im Jahre 2009 wurde das Insolvenzverfahren eröffnet. Der damalige Anwalt vom Gläubiger sei informiert worden. Die Inhaberin würde nun im Jahre 2015 die Restschuldbefreiung erhalten. Leider hat der Gläubiger dieses Schreiben nicht erhalten.

1. Hätte der Anwalt den Gläubiger seinerzeit informiert, wäre sofort der Hinweis ergangen, dass die Angaben im Gläubiger- und Forderungsverzeichnis seiner Meinung nach unrichtig sind und somit zur Entsagung der RSB führen müssten. Der Forderungsgrund in seinem Fall lautet nicht „Schulden bei Gewerbetreibenden", sondern „ungerechtfertigte Bereicherung". (sind das unrichtige Angaben?)
Es liegt die Vermutung nahe, dass er nur deswegen nicht informiert wurde, weil die Bezeichnung „Schulden bei Gewerbetreibenden" keinen Anlass zum Einspruch gibt. Bei der Bezeichnung „ungerechtfertigte Bereicherung" kann man aber sehr wohl davon ausgehen, dass der Gläubiger noch etwas beizutragen hat.

2. Aufgrund der Sachlage und Entstehung der Forderung hat nach Gläubigermeinung die Inhaberin vorsätzlich gehandelt, indem sie die Zahlungen einbehielt, die Auslieferungen verweigerte und just im gleichen Moment eine merkwürdige Person beim Onlineauktionshaus auftauchte, die alle Auktionen bei Onlinehändler leerkaufte, aber dann nicht zahlen wollte. Als die Inhaberin verschwand, verschwand auch der ominöse Käufer beim Onlineauktionshaus. Als der Gläubiger abschließend vollstrecken ließ, war die Inhaberin unbekannt verzogen inkl. der Auskunftsverweigerung Ihrer Verwandtschaft. Dies deutet für den Gläubiger auf eine sittenwidrige vorsätzliche Schädigung (§ 826 BGB ) hin. Wäre die Inhaberin nicht unbekannt verzogen, hätte Ihr Vater nicht die Auskunft gegenüber dem Gerichtsvollzieher verweigert oder hätte der damalige Gläubigeranwalt den Gläubiger von der Insolvenz in Kenntnis gesetzt, so wäre ein Einspruch möglich gewesen.

Wie ist Eure Meinung? Laut der Sachbearbeiterin beim zuständigen Amtsgericht hat der Gläubiger jetzt keine Chance mehr, seinen Einspruch geltend zu machen. Hat der Gläubiger nun einen Anspruch auf Schadenersatz gegenüber seinem damaligen Anwalt?


-- Editier von Dopavin am 23.08.2015 20:46

-- Editier von Dopavin am 23.08.2015 20:46