wertes forum ich habe folgende Frage an die allwissenden unter euch. ich war heute nach Termin Absprache bei einer bezahlbaren Dame, bzw. vor ihrer Tür...leider missfiel mir der Anblick und so suchte ich schnell das Weite.nun droht mir diese Dame per Telefon mit Rechtsanwalt und will den Zeitaufwand geldlich machen. im Internet steht dazu nichts genaues bzw keine Urteile. muss ich mir Sorgen machen oder ist es n nur eine Masche? hoffe auf Hilfe, sry wenn es der falsche thread ist. danke
-----------------
""
Schadenersatz Prostituierte gegenüber freier
12. August 2013
Thema abonnieren
Frage vom 12. August 2013 | 22:50
Von
Status: Frischling (1 Beiträge, 0x hilfreich)
Schadenersatz Prostituierte gegenüber freier
Wer den Schaden hat...?
Wer den Schaden hat...?
Ein erfahrener Anwalt im Schadensrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Schadensrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 13. August 2013 | 00:42
Von
Status: Bachelor (3393 Beiträge, 2075x hilfreich)
quote:
muss ich mir Sorgen machen oder ist es n nur eine Masche?
Seit es das ProstG gibt, ist das nicht mehr von vorneherein sittenwidrig. In § 1 steht:
"Sind sexuelle Handlungen gegen ein vorher vereinbartes Entgelt vorgenommen worden , so begründet diese Vereinbarung eine rechtswirksame Forderung. Das Gleiche gilt, wenn sich eine Person, insbesondere im Rahmen eines Beschäftigungsverhältnisses, für die Erbringung derartiger Handlungen gegen ein vorher vereinbartes Entgelt für eine bestimmte Zeitdauer bereithält ."
In Betracht käme nur die 2. Variante. Gemeint sind damit vorrangig "Beschäftigungsverhältnisse" in Bars und Bordellen, in denen eine fixe Arbeitszeit vereinbart ist.
Für das "Endkundengeschäft" einer selbständigen Prostituierten trifft das nicht zu.
Heißt am Ende: Kein Anspruch auf den entgangenen Lohn gegen den Freier.
Rechtlich jedenfalls, wenn sie doch nicht so freischaffend ist, könnten das gewisse Leute aber ganz anders sehen.
-----------------
""
-- Editiert asap am 13.08.2013 00:55
#2
Antwort vom 13. August 2013 | 12:14
Von
Status: Lehrling (1024 Beiträge, 691x hilfreich)
quote:
Gemeint sind damit vorrangig "Beschäftigungsverhältnisse" in Bars und Bordellen, in denen eine fixe Arbeitszeit vereinbart ist.
Aber nicht nur, oder? "Insbesondere" ist keine Einschränkung, sondern eine Klarstellung.
Ich würde hier eine Analogie zum Termin beim Arzt oder der Klavierstunde sehen - ist dem Dienstleister (hier: der Dame) dadurch ein Schaden entstanden und konnte er diese Zeit auch nicht mit einem anderen Kunden füllen, dürfte ein Ersatzanspruch bestehen.
In der Praxis dürfte die Dame wohl einen Prozeß scheuen, zumal ein Gericht der Ansicht sein könnte, daß der "Rücktrittsgrund" des Kunden berechtigt war (fehlende ansprechende Optik könnte ein nicht behebbarer Mangel sein, vergleichbar dem Tätowierwilligen, der einen Termin vereinbart und dann feststellt, daß der Tätowierer stark kurzsichtig und das Werkzeug nicht desinfiziert ist).
-----------------
""
Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Jetzt zum Thema "Schadensersatz" einen Anwalt fragen
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
#3
Antwort vom 13. August 2013 | 12:39
Von
Status: Bachelor (3393 Beiträge, 2075x hilfreich)
quote:
... zumal ein Gericht der Ansicht sein könnte, daß der "Rücktrittsgrund" des Kunden berechtigt war (fehlende ansprechende Optik könnte ein nicht behebbarer Mangel sein, ...
Nein, das ist hier ganz wichtig, irgendwelche Sachmangelargumente sind von vorneherein vollkommen ausgeschlossen, siehe § 2 ProstG, in der Begründung zum Gesetz steht das ausdrücklich.
Das Gesetz ist i.Ü. extrem schlampig gemacht, gut gemeint, hat aber sein Ziel vollkommen verfehlt. Das war vorrangig den Ausstieg zu erleichtern und den Weg in das Sozialversicherungssystem zu öffnen.
Das Gesetz hat ganz sicher nicht das Ziel, die Prostitution zu fördern, andererseits sollten die Leute nicht weiter wie bisher wegen der Sittenwidrigkeit rechtlos gestellt sein.
So ist auch "insbesondere ein Beschäftigungsverhältnis" zu verstehen. Das sind Fälle, in denen die Bereitschaft bezahlt wird. Über das Ob, Wie mit Wem wie lange kann die Prost. aber frei entscheiden, also 2 Rechtsverhältnisse. So steht es jedenfalls in der Beründung: BT Drucksache 14/5958
Die Freiberuflerin, die Endkunden bedient, fällt da m.E. nicht darunter. Urteile gibt es nicht dazu, das Gesetz (B 90/GRÜNE) ist wie gesagt sehr schlecht gemacht, man kann auch das Gegenteil vertreten.
-----------------
""
-- Editiert asap am 13.08.2013 12:40
#4
Antwort vom 26. Februar 2020 | 12:15
Von
Status: Frischling (1 Beiträge, 0x hilfreich)
Was war das Ende der Geschichte?
#5
Antwort vom 26. Februar 2020 | 12:16
Von
Status: Unparteiischer (9031 Beiträge, 4876x hilfreich)
Der Beigtrag ist kanpp 7 Jahre alt. Ich würde nicht mit iener Antwort rechnen. Leichenfledderei wird im Forum nicht gerne gesehen...
Und jetzt?
Schon
266.941
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Ähnliche Themen
-
17 Antworten
-
3 Antworten
-
2 Antworten