Prozessbetrug - Mieter gegen Vermieter

Hallo zusammen,
ist es Prozessbetrug wenn der Kläger im Prozess eine Sachlage nicht richtig stellt, was das Gericht zu einer Falschen annahme verleitet die das Verfahren negativ für den Beklagten ausgehen lässt?

Oder ist es erst Prozessbetrug wenn der dann Berufungsbeklagte unwar vorträgt und behauptet die annahme der ersten instanz sei vollkommen richtigt?

Es geht um einen Mietrechtsstreit, der Mieter hat nach bezug einen Schuppen auf eigene Kosten zum Hobbyraum Ausgebaut! Wegen Wfl. Div. und Mietzinskürzung daraus ( §536 BGB ) hat der Mieter dann eine Räumungklage erhalten.
Das Gericht hat einen Sachverständigen zum Streitobjekt bestellt und der hat alle Flächen aufgenommen!
Der neu Ausgebaute Hobbyraum, der extern im Garten Steht, wurde von diesem als bestes Stück am Streitobjekt gewertet und dessen Flächen mit zur Wfl. gezählt!
Die Beklagten haben Vorgetragen das der Schuppen bei Bezug eben nur als Geräteschupen für den Garten, also Lageraum, nachweislich durch den Mietvertrag, bestand und damit nicht zu der Wfl. gezählt hat als die Wfl. im Mietvertrag vom Vermieter eingetragen wurde!
Der Vermieter wurde dazu von Gericht nicht befragt und hat beim Amtsgericht auch hierzu keine angaben oder Aussagen gemacht! Der Richter ist dem Gutachten gefolgt und hat den Raum dazugezählt und gegen die Mieter und den Kürzungsanspruch aus §536 BGB widersprochen!

Der Mieter ging in Berufung, eben mit der Begründung das diese zur URteilsfindung wesentlich Annahme unrichtig sei!
Der Vermieter als Berufungsbeklagter hat in der Berufungsbegründung nun mehrfach darauf hingewiesen, das der Schuppen schon bei bezug in diesem Super Zustand war!

Ist das nun Prozessbetrug, bzw. ab wann ist dieser Anzunehmen?

LG Dave


-----------------
"Suche nicht nach Fehlern, suche nach Lösungen. [Henry Ford]"