Probleme mit KSP in Vertretung von Telefonica GmbH

Vielen Dank für deine Antwort.

Werde ich morgen direkt die Rechtsschutz anrufen und um Deckungszusage bitten, denn es werden Gebühren i.H.v. ca. 400 € fällig in so einem Fall.

Die Erledigtmeldungen habe ich ja selber in die Hand nehmen müssen, auf den TKP (ist sowas wie die Schufa der "kleinen" Telekommunikationsanbieter, das Pendant der Bürgel FPP (die überdies absolut sauber ist)) bin ich erst nach Vodafone und Eigenauskunft gestoßen.
Auch das Mahngericht habe ich bereits um Aufhebung des PFÜB sollte denn einer Vorliegen gebeten.

Wäre der Eintrag an sich gerechtfertigt sollte denn ein PFÜB vorgelegen haben, dieser aber nun aufgehoben wird und niemals bedient wurde? Sprich wenn er einfach so "Also Drohgebärde" beantragt worden wäre? Ich meine die KSP hat ja dem Vergleich mit Zahlung zugestimmt, in wie weit kann ich dieses "Für Sie absolut erledigt" so auslegen, dass eine Eintragung im Nachhinein als inakzeptabel erachtet werden kann?

Ja ich habe daraus gelernt, jetzt wehre ich mich mit Händen und Füßen und habe deutlich mehr Ruhe wie vorher, um mal einige zu nennen die Versuchen mir auf den Keks zu gehen: "EuroTreuhand, TESCH, EOS SAF, EOS DID, prodefacto" alle erfolgreich abgewehrt und unrichtige Einträge durch behördliche Hilfen (Datenschutzbeauftragter) löschen lassen.

Sowas wie während meinem Kur-Aufenthalt wird nicht mehr vorkommen, aber einmal in dem Sumpf drin kommt man schwer raus.

Heißt dies,
das allein durch den SCHUFA-Eintrag jedweder weiterer Eintrag ungerechtfertigt wäre?

Wie gesagt ich bezweifle das einer Vorlag, allerdings kann nur Gewissheit der Antrag bei Gericht bringen.

Wie gesagt folgende Einträge wurden durch KSP geschalten:
1.) SCHUFA: Saldo tituliert am 04/2015, Erledigt am 10/2015
2.) InfoScore TKP: Lohn- und Forderungspfändung per Gerichtsbeschluss vom 04/2015, Erledigt am 10/2015

Kann man das als seperaten Eintrag werten wenn dies bei verschiedenen Auskunfteien so beauskunftet wird?
Saldo tituliert bei Schufa
PFÜB bei Infoscore
allerdings (nicht nachvollziehbar da keine Aktenzeichen bei Infoscore) ein und das selbe Verfahren.

Danke dir für deine Ausführungen und auf diesem Wege schon mal einen schönen und erholsamen Sonntag.

Dann bleibt wirklich nur abzuwarten was das Vollstreckungsgericht sagt. Weiter werde ich versuchen, sollte denn ein PFÜB vorgelegen haben, diesen aufheben zu lassen und damit die Löschung zu erwirken (Versuchen kann man es).

Was ich aber loswerden möchte:
Ich finde es widerlich wie Inkassoläden und auch Inkassoanwälte versuchen durch Phantasiegebühren die Leute abzuzocken und vor allem Anwälte durch das RVG auch noch recht dazu bekommen. Ferner finde ich es nicht okay, dass Auskunfteien eine so große Wirkung auf einen Menschen haben und das vor allem so lange Zeit. Manchmal vergisst man wirklich etwas und zahlt aber daraufhin sehr schnell, was nicht anerkannt wird.

Ich hoffe nur, dass mir nicht die Sicherheitsüberprüfung dadurch entsagt wird, weil sonst kann ich mit Kündigung und Arbeitslosigkeit rechnen.

Schaden ist mir bereits jetzt entstanden:
1.) Ich muss freiwillig gesetzlich versichert sein wegen Bonitätsproblemen sind knappe 320 € monatlich. Im Vergleich kostet eine PKV nur 60 € monatlich welche mir aber durch diese PFÜB/Saldo tituliert Eintragung entsagt wird unabhängig davon ob Erledigt oder nicht.
etc. pp.

Es ist sowieso albern, dich im Nachhinein gegen einen damals legitimen PfÜB zu wehren, nachdem die Sache für erledigt erklärt wurde. Vermutlich wird der TE auf die Nase fallen, aber wen wunderts. Eingangs hat TE noch so getan, als sei der PfÜB auch erst im Nachhinein nach Erledigung entstanden und als sei das auch gar nicht als erledigt in den Auskunfteien.

Nun aber sieht es so aus, als sei der PfÜB schon 6 Monate vor Erledigung entstanden und als sei alles als erledigt in den Auskunfteien.

Wenn man falsche Infos kriegt, kann man leider auch nicht vernünftig antworten.

Du bist wohl über den Fall gestolpert, dass der PfÜB nicht dir sondern nur dem Drittschuldner (z.B. Bank) zugestellt wurde (siehe: http://www.iww.de/ve/archiv/der-praktische-fall-fehlende-zustellung-an-schuldner-unbeachtlich-drittschuldner-muss-zahlen-f28843). Für den Fall hast du ja schon selbst herausgefunden, wie du gegen den PfÜB vorgehen kannst.

Sollte laut Gericht kein PfÜB existieren, würde ich an deiner Stelle wie von mepeisen in Antwort #1 vorgeschlagen vorgehen.

So auch hier gibt es nun Neuigkeiten:

Das AG Coburg (Gericht wo Mahnbescheid und VB beantragt wurde): Sinngemäß "Wir wissen nichts von einem PfÜB, wenn Sie wollen können Sie aber nachträglich Widerspruch einreichen, allerdings mit Kosten etc. verbunden"
Das AG Pforzheim (Vollstreckungsgericht): Sinngemäß "Wir wissen nichts von einem PfÜB, hier ist und war niemals ein Verfahren eines PfÜB anhängig"

KSP RAes: Haben eine Kopie einer Rechnung eines Gerichtsvollziehers aus Essen gesendet. Eine Kopie des PfÜB oder die Urkunde vom PZA, Fehlanzeige.

Immer mehr habe ich das Gefühl, ich werde hier echt verschaukelt von denen. Wie kann ich nun weiter vorgehen?

Ziel soll sein:
Den Eintrag bei Imfoscore "Forderungs und Lohnpfändung aufgrund Gerichtsbeschluss" zu löschen. Denn diese fand ja offensichtlich nicht statt. Weiteres Ziel: Das diese Leute sich nun an Abmachungen zu halten. Mir wurde eine Löschung zugesagt.

Kann ein Gläubiger wirklich ohne einen Gerichtsbeschluss, ohne das ein GV zu besuch war etc. Einfach so pfänden? Vorläufiges Zahlungsverbot okay, aber für die Lohn oder Kontenpfändung brauche ich ja dann letztendlich einen PFüB der ja nicht existent war.

Hätte mir jemals ein GV geschrieben, wüsste ich davon. Ausser das eben die eintragungen kamen und zusätzlich danach der Vergleich wurden KEINE weiteren Vollstreckingsmaßnahmen getroffen.

Werde ich am Freitag machen. Vorher habe ich keinen Zugriff auf die Unterlagen.

Was ich weiss, ist eben das er Zustellung an Schuldner und Drittschuldner berechnet hat. Was aber genau er zugestellt hat steht nirgends. Weiter ist es ja so das mir Mahn- und Vollstreckungsgericht bestätigt haben, dass kein PFüB erlassen oder beantragt worden ist.

Einzige was ich mir vorstellen kann, dass ein Vorläufiges Zahlungsverbot beantragt wurde.

_._
Du weißt doch bereits, dass es ein GV aus essen war. Daher wird es auch ein dortiges Gericht gewesen sein.
Preisfrage: Hat eine der beiden Banken in Essen einen Hauptsitz? Oder dein Arbeitgeber?
Wenn ja, dann ist alles korrekt gelaufen. Denn relevant ist der Geschäftssitz des Drittschuldners.

Dass du nie etwas bekommen hast mit der Post ist merkwürdig. Das kann, wenn beispielsweise noch alte Adressen im Umlauf sind, ggf. passieren. Oder aber es ist sonst wie verschütt gegangen.
Das ändert aber wenig dran, dass der PfÜB dann trotzdem berechtigt war. Denn die Schuld war damals weder bezahlt noch gab es damals eine Einigung.

Wegen der schufa: "Mir wurde eine Löschung zugesagt." Das schreibst du hier zum ersten Mal. Von wem wurde dir das zugesagt? Hast du das schriftlich?
Dann kannst du die Löschung ggf. auch erzwingen. Allerdings ist dein Kampf gegen den PfÜB und dessen Wirksamkeit womöglich der total falsche Ansatz. Wenn dir der Gläubiger die Löschung zusagt im Rahmen der Einigung, hat er sich dran zu halten-. Ob nun der PfÜB richtig oder falsch eingetragen ist, hat darauf 0 Auswirkungen.

Merkwürdig darf man es auch finden, die Frage ist aber, ob und wie man sich da richtig wehrt. Und da ist ein Gang zum Anwalt sicher nicht der schlechteste Weg.

Zitat:

der Anwalt fand es "belustigend"

Nein, man kann es sich nicht aussuchen.
Ansonsten siehe hier: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/gottwaldmock-zwangsvollstreckung-zpo-828-zustaendigk-4-oertliche-zustaendigkeit_idesk_PI17574_HI3470362.html

Es ist dasjenige Gericht zuständig, in dem der Schuldner seinen Wohnsitz/Geschäftssitz hat. Als Schuldner ist hier der Vollstreckungsschuldner zu sehen. Bei Vollstreckungen vor Ort ist das dein Wohnsitz (logisch). Bei Kontopfändung richtet es sich nach der Bank, denn die Bank ist hier (Dritt-)Schuldnerin. usw.