Problem mit Kinderarzt

>Problem mit Kinderarzt

Mit Verlaub aber ich denke das der Gute ein bisschen zu viel aus seinem Medikamentenkoffer genascht hat!

Der wird bestimmt nicht das Jugendamt informieren. Da macht er sich ja lächerlich wenn raus kommt wie der mit Ihrer Frau umgesprungen ist.

Wegen was denn auch? Weil Sie sich im Interesse Ihres Sohnes eine 2. Meinung eingeholt haben?

Ich würde mir an Ihrer Stelle da keine Sorgen machen und eben zu einem anderen Arzt gehen.

von tommygun am 01.12.2008 17:26

Status: Stift (51 Beiträge)

Userwertung: 2,0 (von 8 User(n) bewertet)

Diesen User bewerten!

>Problem mit Kinderarzt

Ihr habt doch immernoch die freie Arztwahl.
Und so wie er sich verhalten hat, würde ich keinen Fuß mehr in diese Praxis setzen!
Sucht Euch einen anderen Arzt und fordert dann die Akten ein, soweit ich weiss ist er zur Herrausgabe verpflichtet.
Und auch ich denke das hier das Jugendamt nichts unternehmen wird, Ihr habt den Kleinen ja nun schon mehrfach vorgestellt und eine zweite Meinung einholen macht beim Amt nur einen noch besseren Eindruck!
Es gibt nämlich auch Eltern die gehen mit Ihren Kindern gar nicht zum Kinderarzt...

Ich wünsche Euch alles Gute

von dienana am 01.12.2008 19:27

Status: Frischling (8 Beiträge)

Userwertung: 0,0 (von 0 User(n) bewertet)

Diesen User bewerten!

>Problem mit Kinderarzt

Der Arzt ist nicht verpflichtet, eine Überweisung zur Mit-/Weiterbehandlung durch einen anderen Arzt auszustellen, wenn er die erforderliche Qualifikation besitzt, die nötige ärztliche Leistung fachgerecht selbst zu erbringen. Im geschilderten Fall dürfte davon auszugehen sein, dass der Kinderarzt die Fach- und Sachkunde zur Erbringung einer Impfberatung wohl besitzen dürfte. Darüber hinaus ist die Leistung der Schilderung des Fragestellers zufolge ja auch durch den Arzt erbracht worden, so dass eine Überweisung zu einem weiteren Arzt nicht nötig war.

Der Arzt ist zudem in der Wahl seiner Behandlung frei, d.h. er muss nur diejenigen Medikamente verschreiben, die seiner Auffassung nach notwendig sind. Im Gegenteil darf er weitere oder andere Medikamente nicht verordnen. Dass unterschiedliche Ärzte unterschiedliche Auffassungen vertreten, liegt in der Natur einer Wissenschaft. Daher gibt es ja grundsätzlich die Möglichkeit, seinen Arzt frei zu wählen, d.h. man kann denjenigen Arzt auswählen, dessen wissenschaftliche Meinung einem am besten gefällt.

Wenn man sich mit seinem Arzt streitet, kann das zu beiderseitigen Missverständnissen führen.
Möglicherweise könnte der Arzt zu der Auffassung gelangen, dass die Eltern eines erheblich erkrankten Kindes die hieraus resultierende medizinische Problematik nicht erfassen und möglicherweise deswegen nicht ohne fremde Hilfe bewältigen können.

Eine solche Situation könnte eine Gefährdung des Kindeswohles bedeuten. Wir wissen nicht, was genau die Kindesmutter mit dem Arzt besprochen hat. Tatsächlich jedenfalls ist der Arzt aus diesen zweifelsohne kurzen und durch Streiterei überlagerten Kontakten zu der Auffassung gekommen, dass gewichtige Anhaltspunkte für eine Gefährdung des Kindeswohles vorlägen.

Solchen Anhaltspunkten nachzugehen ist Aufgabe des Jugendamtes (§8a SGB VIII). Anders als im Fernsehen manchmal dargestellt, ist der Arzt in Deutschland ja gerade keine Ermittlungsbehörde.

Nach §203 StGB ist dem Arzt die unbefugte Offenbarung von Privatgeheimnissen, von denen er im Rahmen seiner Tätigkeit Kenntnis erlangt hat, verboten.

Insbesondere vor dem Hintergrund des angedrohten Behandlungsabbruches hat der Arzt aber seinerseits keine Möglichkeit mehr, auf die ordnungsgemäße Versorgung des kranken Kindes hinzuwirken und sich regelmäßig von dieser zu überzeugen.

Als Nebenpflicht aus dem Behandlungsvertrag heraus erwächst dem Arzt jedoch durch die Übernahme von Schutz- und Beistandspflichten eine Garantenpflicht für das Wohl des von ihm behandelten Patienten (§13 StGB). Er hat also nur noch die Wahl, das Risiko einzugehen, sich einer möglichen Straftat durch Unterlassen schuldig zu machen, oder die zuständige Behörde über seine Befürchtung in Kenntnis zu setzen.

Da der Arzt nicht durch Gesetz zu verpflichten ist, das Risiko einer Straftat auf sich zu nehmen, sondern ihm diese Straftat ja gerade durch Gesetz verboten ist (ist logisch, Straftaten sind natürlich verboten), folgt, dass die Offenbarung von Privatgeheimnissen an die hier zur Gefahrenabwehr zuständige Behörde eben nicht etwa unbefungt, sondern gerade befugt erfolgt. Eine Strafbarkeit wegen der Verletzung der ärztlichen Schweigepflicht scheidet damit aus.

Hierbei ist nicht relevant, ob die Ermittlungen des Jugendamtes hinterher tatsächlich eine Gefährdung des Kindeswohls ergeben. Es reicht, dass der Arzt bei den wenigen und kurzen Kontakten zu Kind und Eltern den Eindruck gewinnen konnte, gewichtige Anhaltspunkte für die Gefährdung des Kindeswohles lägen vor (§16 oder 17 StGB, das konnte ich noch nie auseinander halten).

-- Editiert von mega am 01.12.2008 21:32

von mega am 01.12.2008 21:22

Status: Legende (378 Beiträge)

Userwertung: 3,5 (von 8 User(n) bewertet)

Diesen User bewerten!