Nachweis Kausalität bei Körperverletzung

Question

Folgende Fallgestaltung:
Wenn der Nachweis der Kausalität einer Körperverletzung nach Meinung der Staatsanwältin nicht zu führen ist, welche weiteren Schritte wären dann denkbar?
Es geht um eine Körperverletzung über einen längeren Zeitraum durch Vernachlässigung der Fürsorgepflicht des Arbeitgebers, bzw. Ablehnung von Abhilfemassnahmen der 'Entleihfirma'.
Die Kausalität ist wissenschaftlich noch nicht erforscht, wird aber in 20-30 Jahren anerkannt sein und ist gegenwärtig offensichtlich für die Betroffenen.
Lohnt sich eine Beschwerde um den Nachweis der Kausalität voranzutreiben oder ist der Nachweis des Zusammenhangs nur außerhalb eines Strafverfahrens zu führen?
Wie vermeidet man dann eine Verjährung?
Danke,

muemmel · Answer

Kann ich das auch gegen ein Unternehmen führen oder muss ich direkt gegen die verantwortliche Person vorgehen? Und das Unternehmen kommt dann ins Gefängnis? Samt sämtlicher Werkhallen? Oder anders gesagt: Eine Privatklage hat sich wie jedes Strafverfahren gegen konkrete Personen zu richten...

!!Streetworker!! · Answer

Wenn die StA nicht mal den Grundtatbestand der Körperverletzung sieht, wird sich auch die -darauf aufbauenden- Tatbestände der §§ 224 , oder 226 StGB nicht sehen.

Zitat:
Recherchiert wurde eine 3-Monatsfrist ab Strafanzeige ohne Strafantrag bis zu der Privatklage erhoben werden kann.

Zitat:
Wie ist vorzugehen, wenn die 3-Monatsfrist bis zur Entscheidung droht überschritten zu werden?

Wenn seinerzeit bei der ersten Anzeige kein Strafantrag gestellt wurde (nicht nachvollziehbarer Weise), bleibt es bei der 3 Monats-Frist innerhalb derer die Privatklage erhoben werden muss. Je nach Bundesland ist ggf. auch ein vorheriges Sühneverfahren vorgeschrieben. Wurde Strafantrag gestellt, unterliegt die Erhebung der Privatklage keiner Frist (außer der Verfolgungsverjährung, min. 5 Jahre)

!!Streetworker!! · Answer

Das heisst, der Strafantrag ist nicht automatisch mit dem Hinweis auf schwere Körperverletzung hinfällig, wenn der Grundtatbestand weiterhin in Zweifel gezogen wird?    Nein, wenn er seinerzeit gestellt wurde, nicht.    Kann man den Strafantrag noch zusätzlich stellen?    Prinzipiell schon...solange das Ermittlungsverfahren noch läuft. Aber in dieser Konstellation bezweifele ich, dass das noch rechtswirksam möglich ist. Das Verfahren wurde ja bereits mangels Verdacht eingestellt. Die Einstellungsbeschwerde wird als unzulässig &lpar;was sie ja auch ist&rpar; verworfen werden, bzw. bestenfalls in eine formlose Dienstaufsichtsbeschwerde umgedeutet werden &lpar;die m.E. auch scheitern wird&rpar;. Nur falls die GStA -auf die Dienstaufsichtsbeschwerde hin- die Wiederaufnahme der Ermittlungen anordnen würde, könnte man den Strafantrag noch rechtswirksam nachschieben.    Auf der sIcheren Seite ist man in diesem speziellen Fall daher wohl nur &lpar;wenn noch kein Strafantrag gestellt wurde, damals&rpar;  wenn man binnen 3 Monaten Privatklage erhebt    PS: Der Sühneversuch ist im Übrigen entgegen meiner obigen Angabe mittlerweile bundeseinheitlich geregelt, &#167; 380 StPO.    -- Editiert von !!Streetworker!!  am 09.10.2017 21:29

!!Streetworker!! · Answer

Was mich wundert, hätte das nicht zur Generalstaatsanwaltschaft müssen?    Nein, da -wie schon erklärt- die Sache nicht als Einstellungsbeschwerde bewertet wurde &lpar;werden konnte&rpar;, mangels Zulässigkeit. Wie ich bereits voraussagte wurde die Beschwerde in eine Dienstaufsichtsbeschwerde umgedeutet und als solche von einem OStA als Gruppen- oder Dezernatsleiter beschieden. Völlig korrekt.    Kann dieses Schreiben eigentlich formal auch für die Beschwerde der zweiten Eingabe gelten?    Welche "zweite Eingabe"? Die Beschwerde gegen die Einstellung?  Das Schreiben ist die Antwort darauf, und zwar nicht "auch", sondern ausschliesslich. Die Geschichte mit dem HZA wurde offenbar nur argumentativ herangezogen. Oder wurde gegen irgendetwas das vom HZA kam auch "Beschwerde" eingelegt? Dann wurde mglw. beides in einem Abwasch abgehandelt &lpar;insoweit die StA auch für die Beschwerde gegen die HZA-Sache zuständig ist&rpar;.     Die nachfolgende Frage einer Körperverletzung hat er jetzt nur mit einem Absatz behandelt    Mehr ist auch nicht notwendig/möglich, da -wie ebenfalls schon erklärt- keine gefährliche oder schwere KV gegeben sein kann, wenn schon die einfache &lpar;der Grundtatbestand&rpar; nicht gegeben ist.            -- Editiert von !!Streetworker!!  am 26.10.2017 02:52

!!Streetworker!! · Answer

Seht ihr irgendeine Chance durch eine Privatklage den Druck zur Schaffung solcher Vorgaben zu erhöhen?    Nein.       Versteh ich jetzt so, dass man mittlerweile den Argumenten über den medizinischen Zusammenhang folgen konnte,    Kann sein, kann auch nicht sein. Juristen sind ein pragmatisches Völkchen. Wenn ein Tatbestandsmerkmal nicht gegeben ist &lpar;hier Vorsatz&rpar; wird der Rest gar nicht mehr geprüft. Man kann also nicht automatisch darauf schliessen, dass -nur weil nur der Vorsatz verneint wird- die anderen TBM als gegeben angesehen werden.    An Ihrer Stelle würde ich mir Hilfe bei der zust. Interessenvertretung &lpar;Gewerkschaft, BG, .... oder wer auch immer&rpar; holen.

Nachweis Kausalität bei Körperverletzung

Notfall oder generelle Fragen?

Notfall oder generelle Fragen?

Und jetzt?

Jetzt Anwalt dazuholen.