Nachehelicher Unterhalt....

Kindesunterhalt wurde erstmalig im Juli 2014 eingefordert - vom RA. Gegeneseite hat sich andauernd heraus geredet, selbst Unterlagen eingefordert. Nun ist Klage eingereicht, AGTermin steht bevor.

Die 15.000 sind der Anteil, den der Ehemann von der Lebensversicherung der Frau erhält - mit 65 Jharen natürlich erst. Exfrau hat im Gegenzug eine satten Batzen von der DR und der Zusatzversorgung des Exmannes erhalten - puh....Gut sieht es für ihn jetzt nicht aus, was die spätere Rente angeht.

Der Mann hat keinen Trennungsunterhalt gezahlt, er wurde auch von der Gegenseite bis heute dazu nicht eingefordert.

Gegenseite (Exfrau) droht aber nun, bei Zahlung von Kindesunterhalt, im Gegenzug nachehelichen Unterhalt einzufordern und fordert den Exmann (bei dem die Kinder leben) auf, mehr arbeiten zu gehen. Der ist aber mit 65 Jahren ziemlich platt, körperlich.

Exmann hat Sorgen das er bald nachehelichen Unterhalt zahlen muss, ist aber wegen hoher Schulden (Exfrau hat ja nie Kindesunterhalt gezahlt) dazu kaum in der Lage.

Der Mann ist 56, geht in ca. 10 Jahren in Rente.

In 10 Jahren wird er ca. 1.700 brutto Rente bekommen. Ca. 550 Euro seiner Rentenansprüche wurden seiner Exfrau zugesprochen. Ursprünglich hätte er also 2250 Euro bekomen :-(

Die Exfrau wird eine Rente von ca. 1800 Euro brutto bekommen.

Dazu einmalig 15.000,-- Euro aus der LV für den Mann, Exfrau 60.000,--. aus der LV.

Ok, zum Teil verstanden.

"Zeit der Trennung" dürfte demnach von der räumlichen Trennung bis zur gerichtlichen Scheidung sein!? Mutter zahlte keinen Kindesunterhalt, Vater nie Unterhalt an die Mutter. Dürfte Pari sein.

Nach der gerichtlichen Scheidung und der Forderung nach Kindesunterhalt wird neu gerechnet. Da die Mutter aber nie nachehelichen Unterhalt gefordert hatte, hätte sie aj wohl rückwircken keinen Anspruch. Der vater aber, da er KU schon 2014 forderte, aber doch.

Ich denke es wird dann wohl auf einen Vorschlag des Richters raus laufen....

Danke für die Infos!

Familiengericht hat nun entschieden, dass die Mutter dem Vater, wo die KInder leben, monatlich € 240,-- pro Kind zahlen muss, d.h. € 480,-- im Monat.
Zusätzlich ist eine Nachzahlung, seit Antragsstellung bei der Gegenpartei, in Höhe von € 8.500,-- festgelegt. Diese wird aber in Monatsraten gezahlt.
Der Richter hatte sehr einfühlsam agiert, was bei der Beklagten aber dennoch nicht gut ankam. Ihr RA widersprach dem Ganzen nicht, da sie auch keinerlei Chancen und der Vorschlag des Richters als angemessen sah.
Dazu wurde vereinbart, dass etwaige nacheheliche Forderungen ein für allemal erledigt sind.
Die Kosten werden wohl zum größten Teil vom AG übernommen.
Alles in allem war ich vom Richter, aber auch den RA, sehr beeindruckt, wie sensibel, aber auch konsequent, die Thematik abgehandelt wurde.
Nun sagte die Mutter vier Tage später, dass sie das nicht akzeptieren werde. Sie werde mit einem neuen RA das Ganze neu aufrollen lassen.
Frage: Ist das mit dem Vergleich, sofern es keine Verfahrensfehler geben sollte, nicht abschließend, d.h. ohne Widerspruchsfrist, geklärt?

Ok, verstehe, dann muss ich einfach den Beschluss abwarten.

Danke.