Mietvertrag / gesamtschuldnerische Haftung
Hallo Forumgemeinde,
folgendes Problem liegt bei mir vor.
A und B sind verwandt und haben 2006 zusammen eine Wohnung gemietet. A zieht 2007 irgendwann aus, B will noch "eine Weile" dort wohnen bleiben, häuft aber einige Mietschulden an, wovon A nichts weiß. B wohnt nun 2011 immer noch in dieser Wohnung und weigert sich, auszuziehen. Auch wird die Miete inzwischen wieder pünktlich gezahlt. Vermieter V hat nun allerdings angedeutet, A im Falle eines Falles für die Schulden dran zu kriegen.
Über die Frage nach gesamtschuldnerischer Haftung braucht man - denke ich - nicht lange philisophieren, A und B sind beide für die Schulden verantwortlich.
Widerspräche es aber dann in diesem Fall nicht treu und glauben, wenn man A haften lassen wollte, wo doch A bereits seit ca. vier Jahren nicht mehr in der Wohnung wohnt? B hatte ja anfangs auch vor, irgendwann auszuziehen. Und A konnte auch nicht ahnen, dass B 1. die WOhnung vier Jahre später doch nicht verlassen möchte, 2. dass B Mietschulden nicht begleicht. Demzufolge wäre es doch überzogen gewesen, nach dem Auszug A's sofort eine Klage einzuleiten und B dahingehend zu verurteilen, an der Kündigung mitzuwirken, wenn doch dies lt. Aussage des B freiwillig geschehen wäre.
Wie könnte man da ein Schlupfloch kreieren? Gibt es überhaupt eins?
von Zwegat am 05.07.2011 18:08
Status: Praktikant (11 Beiträge)
Userwertung:
0,0
(von 0 User(n) bewertet)
› Diesen User ignorieren
› Diesen User bewerten
› Beitrag melden
>Mietvertrag / gesamtschuldnerische Haftung
Gesetz dem Fall, der VM würde es erstmal nicht in die Tat umsetzen. A könnte doch höchstens erwirken, dass B mitwirken müsste an einer Kündigung.
Was wäre also möglich, wenn der VM die angedrohte Warnung Wirklichkeit werden lässt? Inwieweit kann denn A von B da irgendwas fordern?
von Zwegat am 05.07.2011 19:03
Status: Praktikant (11 Beiträge)
Userwertung:
0,0
(von 0 User(n) bewertet)
› Diesen User ignorieren
› Diesen User bewerten
› Beitrag melden