Logo

quote:

---

Wie sieht es denn nun rechtlich aus, müssen wir Ihn nennen

---

Der Urheber wird durch das Urheberpersönlichkeitsrecht geschützt. Dieses Recht beinhaltet die Entscheidungshoheit über das "ob" und "wie" einer Veröffentlichung sowie den Anspruch auf Nennung der Urheberschaft (Urhebervermerk, § 13 UrhG).

Schwierig ist hier, das das Werk von 2 Urhebern gestaltet wurde, im Zweifelsfalle wären dann wohl beide zu benennen (§ 8 UrhG).

quote:

---

Wir hatten nie einen Vertag mit dem Webdesigner

---

Nach ihrer eigenen Darstellung (Wir haben vor einem Jahr eine Webdesigner beauftragt unsere Homepage und unser Logo zu erstellen ) hatten Sie unstrittig einen Vertrag mit dem Urheber.
Wenn Sie dies bestreiten wollten, sollten sie sicher sein das weder schriftliche (Anweisungen, E-Mails etc.) noch sonstige Nachweise (Zeugen, Entwurfsvorlagen etc.) existieren die einen Anhaltspunkt für eine Vertagliche Beziehung bieten. Dies dürfte ihnen schwerlich gelingen, da sich mit Sicherheit zahlreiche Unterlagen im Besitz des Urhebers befinden.

quote:

---

es wurde auch nie erwähnt das er Rechte an dem Logo hat.

---

Das hat der Gesetzgeber schon getan (§§ 2, 7, 11 UrhG). Die Frage ist eher welche Rechte er Ihnen eingeräumt hat: ausschließliches, einfaches oder erweitertes Nutzungsrecht (§ 31 UrhG).
Je nach Nutzungsrecht könnten sie sich durch die Änderung des Logos sogar weitere rechtliche Probleme geschaffen haben (§ 23 UrhG).

Seine Nennung als Urheber könnte daher auch eventuell auch der Vorbereitung weiterer Forderungen / rechtlicher Schritte gegen sie dienen. Sozusagen als letzter Beweis, das das Werk tätsächlich von ihm stammt.
Sofern er noch keine Vergütung für das Logo erhalten hat, könnte er diese noch einfordern.
Auch könnte er sich darauf berufen, das er ihnen nur ein einfaches Nutzungsrecht eingeräumt hat und entsprechend Schadensersatz fordern.

-----------------
"Die Beiträge stellen ausschließlich meine persönliche Meinung dar !"

---

Hallo,

vielen dank erst einmal für die Antworten. Als wir den Auftrag zur Homepage und zur Erstellung des Logos gegeben haben war nie die Rede von irgendwelchen Nutzungsrechten etc. Nachdem wir die Logovorschläge gesichtet haben und ALLE nicht mal annähernd unseren Vorstellungen entsprachen haben wir Ihm das Logo so wie wir es meinten aufgemalt. Er hat immer wieder betont das dies KEIN Logo sei.
Er hat es nur mit Widerwillen erstellt und dann nicht mal so wie wir es haben wollten.
Da wir sehr unter Druck standen, haben wir das Logo abgesegnet.
Das Logo wurde nicht grundlegend verändert.

Mich ärgert einfach das er sich zuerst fast geweigert hat nach unseren Kundenwünschen zu arbeiten, jetzt aber als "Designer" genannt werden will mit link zu seiner Homepage.

Liebe Grüße

Niela

---

Hallo,

die Rechnung haben wir schon lange lange bezahlt.

Wir hatten einen festen Betrag vereinbart für Logo und HP die Rechnung überstieg 300€.

Da wir aber geschäftlich auf die Homepage angewiesen waren haben wir zähneknirschend bezahlt.....

Gruß

Niela

---

quote:

---

> wir [haben] Ihm das Logo so wie wir es meinten aufgemalt. Er hat immer wieder betont das dies KEIN Logo sei. Er hat es nur mit Widerwillen erstellt ...
Da wir sehr unter Druck standen, haben wir das Logo abgesegnet.

Spätestens mit einer Abnahme des Werkes ist der Vergütungsanspruch des Auftragnehmers fällig.
von Tonitronic am 02.07.2009 21:06

---

Selbst wenn der Ersteller einen Vergütungsanspruch haben sollte, so hätte er deswegen noch keine urheberrechtlich begründeten Ansprüche, im Zusammenhang mit der Benutzung des im Sinne der Ursprungs-Vorlage (um-)gestalteten Logos als Urheber genannt zu werden.

M.

---

quote:

---

Wir haben von Ihm niemals eine Aufklärung bekommen das er die Urheberechte an dem Logo besitzt.

---

Das muss er auch nicht, da dem Urheber diese Rechte vom Gesetzgeber automatisch zugestanden werden.

quote:

---

Wir haben Ihm die Vorgaben gegeben , es aufgemalt

---

Er hat also nach strikter Anweisung gearbeitet. Sobald man jedoch nach Vorgaben und Vorlgen arbeitet die der Auftraggeber erstellt hat, ist die Urheberschaft in Zweifel zu ziehen.
Entscheidend kommt es jedoch darauf an, ob es nur eine Skizze war oder ob diese bereits detailliert ausgestaltet war.

Nach den derzeitigen Schilderungen kann man jedoch meiner Meinung nach eine Urheberschaft des Web Designers ausschliesen.

Im Falle des Versuchs der gerichtlichen Durchsetzung der Urheberschaft von Seiten des Web Designers sollte man jedoch für diese Darstellung auch über Beweise verfügen. Es empfiehlt sich daher bereits jetzt, entsprechende schriftliche Erklärungen der damals beteiligten Mitarbeiter über den Ablauf der Gestaltungphase unterzeichnen zu lassen.

-----------------
"Die Beiträge stellen ausschließlich meine persönliche Meinung dar !"

---