Jetzt doch!! Eingestelltes Verfahren wieder aufgenommen!

Grundsätzlich kann ein eingestelltes Verfahren wiederaufgenommen werden. Seltsam ist nur, dass die Anklage nur eine Woche nach der Einstellungsnachricht gekommen ist. Sind Sie sicher, dass es sich um dasselbe Vefahren handelt?
Mit der Anklage hat es folgendes auf sich:
Wenn die StA die öffentliche Klage erhebt stellt das Gericht dem Angeschuldigten, also Ihnen, die Anklageschrift zu und gibt Ihnen eine Woche Zeit, in der Sie etwas dazu sagen können. Können, nicht müssen. Danach wird das Gericht entscheiden, ob es das Hauptverfahren eröffnet, was üblicherweise geschieht.
Da Sie Heranwachsender sind ist das Jugendgericht für Sie zuständig. Warum Sie nun vor dem Jugendschöffengericht und nicht vor dem Jugendrichter angeklagt sind kann ohne Kenntnis der genaueren Umstände nicht beantwortet werden. Sie sind ja nicht alleine angeklagt.

Einen Verteidiger können Sie beauftragen, dann müssen Sie ihn aber auch bezahlen. Einen Verteidiger bekommen Sie beigeordnet, wenn Ihnen ein Verbrechen vorgeworfen wird (steht in der Anklage) oder eine der anderen Voraussetzungen des § 140 StPO (finden Sie über google) gegeben ist.

a und jetzt bitte so das man das auch versteht.

Was haben Sie denn an den Beiträgen von justice und wastl (by the way: welcome back ) nicht verstanden?

Sie sind wegen 14 Fällen des Verstoßes gegen das SprengG und 1 Fall des Verstoßes gegen das WaffG angeklagt. Das sind insgesamt 15 Straftaten, was es auch halbwegs erklärlich macht, dass die Sache zum Jugendschöffengericht angeklagt wurde und nicht (nur) zum Jugendrichter. Die Anklage zum Jugendschöffengericht bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft höchstwahrscheinlich die Absicht hat eine Jugendstrafe (Freiheitsstrafe ab 6 Monate aufwärts mit oder ohne Bewährung) zu fordern und nicht (nur) Erziehungsmaßregeln oder Zuchtmittel (wie z.B. Sozialstunden oder Jugendarrest). Darüber was das Gericht am Ende auswirft, sagt die Anklage aber noch nichts aus.

Warum 1 Woche nach der Einstellungsverfügung nun plötzlich eine Anklageschrift kommt, kann man von hier aus -wie auch die anderen schon sagten- nicht abschliessend aufklären. Am wahrscheinlichsten ist eben, dass sich kurz nach dem Erlass der Einstellungsverfügung neue Erkenntnisse ergeben haben, die im Gegensatz zu vorher eine Verurteilung als wahrscheinlich erscheinen lassen.

Da Sie aber offenbar von Anfang an (also schon eine ganze Weile vor der Einstellungsverfügung) geständig waren, war eine Verurteilung allerdings eigentl. von vornherein zu erwarten, was die Sache wieder merkwürdig erscheinen läßt.

Evtl. ist auch einfach ein schlichter Fehler passiert, und die Einstellungsverfügung sollte so nicht an Sie rausgehen, sondern evtl. an einen Ihrer Mitbeschuldigten oder überhaupt nicht.

Thema Anwalt:

Sie können einen Anwalt auf eigene Rechnung beauftragen (Wahlverteidiger) oder aber beantragen, dass Ihnen ein Anwalt (den sich sich auch selbst aussuchen können) beigeordnet wird (Pflichtverteidiger). Dazu müßten Sie sich einen Anwalt suchen, der bereit ist, sich als Pflichtverteidiger beiordnen zu lassen oder aber sich einen beiordnen lassen, den das Gericht für Sie aussucht.

Allerdings müßten Sie auch den Pflichtverteidiger bezahlen, wenn Sie am Ende verurteilt werden. Pflichtverteidigung bedeutet nur, dass der Staat die Kosten auslegt. Im Falle der Verurteilung holt sich die Staatskasse die Kosten von Ihnen zurück. In der Regel wird zwar im Jugendrecht auf die Auferlegung von Kosten und Auslagen verzichtet, dies betrifft jedoch nicht die Auslagen für den eigenen Verteidiger.

Die Beiordnung des Pflichtverteidigers muß allerdings beantragt werden in diesem Fall, da kein zwingender Beiordnungsgrund vorliegt, sondern lediglich eine 'Kann-Beiordnung'. Bei einer Anklage zum Jugendschöffengericht ist es aber recht wahrscheinlich, dass dem Antrag entsprochen wird.

darauf steht das ich jetzt eine woche zeit habe mich zu melden wegen einem pflichverteidiger oder so?

Wie steht das denn da genau? Werden Sie dort aufgefordert einen Anwalt zu benennen, der als Pflichtverteidiger beigeordnet werden soll? In dem Fall hat das Gericht bereits vorab -also von Amts wegen- die Notwendigkeit eines Pflichtverteidigers bejaht. Dies würde bedeuten, dass Sie nun innerhalb einer Woche einen Anwalt suchen müssen, der sich beiordnen lassen will oder das Gericht sucht einen für Sie aus.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

-- Editiert von !streetworker! am 04.10.2007 21:28:19

Also ist es so, wie ich zum Schluss vermutete: Das Gericht hat schon von Amts wegen die Notwendigkeit eines Verteidigers bejaht und nicht erst auf Ihren dahingehenden Antrag gewartet.

Was wäre denn Ratsam?

In aller Regel ist es besser sich selbst einen zu suchen, da man dann natürl. entsprechenden Einfluß auf die Wahl hat und sich einen aussuchen kann, der einem 'gefällt', bzw. den man für fähig hält. Tut man das nicht, muß man halt 'nehmen, was man bekommt'. Was auch nicht gezwungendermaßen 'schlecht' sein muß. Es kann aber natürlich passieren, dass man einen bekommt, der hauptsächlich z.B. Ehescheidungen oder Mietrecht macht und von Strafrecht nicht die immense Ahnung hat.

Ich raten meinen Klienen jedenfalls immer dazu sich selbst einen zu suchen, mit dem man selbst oder jemand aus dem Freundeskreis schon mal gute Erfahrungen in Strafsachen gemacht hat.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

Vielen Dank ich werde mal morgen in den gelben seiten gucken und einen anwalt für strafrecht suchen und dann da mal anrufen!

MFG

oh, streetworker war schneller...

Also ich Hoffe das ich einen finde ich hab als azubi ja auch nicht soviel geld und anwälte sind teuer hab ich mir sagen lassen!

Ja, klar sind Verteidigungen teuer. Allerdings ist eine Pflichtverteidigung zumindest ein klein wenig billiger als eine Wahlverteidigung... die genauen Zahlen habe ich aber nicht im kopf....

@ justice
Ja, ich habe sie schon bemerkt

@ sippes.
Sie sagen es, der Preis ist nicht ganz unwichtig. Also fragen Sie ruhig nach dem Preis. Beigeordnete Verteidiger können auch noch einen Anteil dazu berechnen. Lassen Sie sich das vorher erklären.
Justice, hör mal kurz weg:
So ein Anwalt ist eine Art Mietmaul. Er vertritt Ihren Standpunkt, ohne zwingend dahinter zu stehen. Aber er nimmt eben Geld dafür, weil er kein Samariter ist. Deshalb ist es auch in Ordnung, danach zu fragen.

--- editiert vom Admin

--Dieser Satz ist eine derartige Frechheit, daß es besser gewesen wäre Sie wären weggeblieben--

Ah, diesmal kein Kindekram?

Man könnte den wahren Satz von wastl auch so formulieren:

Ein Pflichtverteidiger, der dem Gericht genehm ist, wird gerne vom Gericht bestellt, da hier die geringsten Widerstände zu erwarten sind. Dies betrifft insbesondere 'Frischlinge', welche auf jeden Cent angewiesen sind.

@ fred.cutter:

Der Satz von wastl ist keineswegs eine Frechheit. Mit diesen saloppen Worten hat er lediglich ausgdrückt, dass es der Job eines Anwalts ist, die Interessen des Mandanten zu vertreten, auch wenn er selbst inhaltlich nicht dahintersteht. Es ist die Aufgabe eines Anwalts sich auch dann für seinen Mandanten einzusetzen und das bestmögliche für ihn zu versuchen, auch wenn er selber eine Bestrafung für gerecht hält. Und damit verdient der Anwalt eben sein Geld.

Vor diesem Hintergrund ist die Aussage zu sehen und daher völlig legitim.

Außerdem sage ich Ihnen ganz ehrlich: Es kommt auch immer darauf an, WER so etwas sagt. Wenn wastl das sagt, dann weiß ich ganz genau, dass es lediglich locker und keineswegs bösartig gemeint war. Wenn Sie das allerdings gesagt hätten, dann wäre es allerdings beleidigend gewesen.


@ meri:

Ich glaube, Du hast da etwas falsch verstanden. Es ist keineswegs so, dass das Gericht irgendwelche Anwälte aussucht, die dem Gericht 'genehm' sind. Irgendwie scheint es allgemein außerordentlich große Mißverständnisse hinsichtlich der Pflichtverteidigungen zu geben...



-- Editiert von justice005 am 05.10.2007 15:30:23

Ich kann es dir nicht 100%ig sagen. Es ist aber so ähnlich, wie du es gesagt hast. Die Anwälte werden unter den ortsansässigen Anwälten ausgewählt, die sich bereit erklärt haben, Pflichtverteidigungen zu übernehmen. das sind also ganz normale Anwälte, die in irgendwelchen Kanzleien arbeiten. Daher kan es durchaus sein, dass diese Anwälte ggf. schwerpunktmäßig auch andere Rechtsgebiete bearbeiten. Was es da für spezielle Listen gibt, kann ich im einzelnen jedoch nicht sagen.

In der Praxis läuft es in der Regel zeitlich anders rum: der Angeklagte beauftragt einen von ihm ausgesuchten Anwalt, der dann bittet, als Pflichtverteidiger beigeordnet zu werden. Hat der Angeklagte keinen Anwalt, wählt das Gericht in der Regel einen Anwalt, den es kennt und für befähigt hält. Natürlich ist es leicht nachvollziehbar, dass der Richter dann von sich aus keinen Anwalt auswählen wird, der für unsinnige Anträge bekannt ist oder den Richter regelmäßig beleidigt. Übrigens: daß in einem Mord- oder sonstigen größeren Verfahren vor dem Landgericht ein Anwalt beigeordnet wird, den sich der Angeklagte nicht vorher ausgesucht hat, dürfte praktisch nie vorkommen.

Wie Th. Newton schreibt, läuft das in etwa ab.

Regelmäßig werden bei den Gerichten Pflichtverteidigerlisten geführt. Diese sind jedenfalls bei Gericht einsehbar, ggf. auch auf Polizeirevieren und in den JVA. Dort wird jeder ortsansässige Anwalt aufgenommen, welcher das wünscht. Der Beschuldigte kann sich dort einen Anwalt aussuchen, dieser wird dann beigeordnet. Sofern der Beschuldigte vorher keinen Kontakt mit dem Anwalt aufgenommen hat, macht dies ggf. zuvor noch der Richter.
Auch jeder andere Anwalt wird zu den Bedingungen eines ortsansässigen Anwaltes beigeordnet, sofern dies für bzw. durch den Beschuldigten beantragt wird.

Benennt der Beschuldigte keinen Anwalt, sucht der Richter einen aus, da spielt dann sicher auch Sympathie eine Rolle.

...daß in einem Mord- oder sonstigen größeren Verfahren vor dem Landgericht ein Anwalt beigeordnet wird, den sich der Angeklagte nicht vorher ausgesucht hat, dürfte praktisch nie vorkommen...

Das kommt schon vor. Gerade in solchen Fällen wird häufig gleich durch den Haftrichter ein Pflichtverteidiger beigeordnet.


-- Editiert von cuno am 05.10.2007 17:50:38

@ T.Newton

In der Praxis läuft es in der Regel zeitlich anders rum:

Ja, natürlich. Ich meinte in meinem letzten Beitrag die Fälle, in denen der Besch./Angekl. keinen Vert. benennt, den er beigeordnet haben möchte und deswegen das Gericht einen auswählt. Hätte ich dazu schreiben sollen...

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"