Internetanbieter fristlos gekündigt - Inkassounternehmen

Zitat:

Einen Monat darauf hat der Anbieter sein Inkassoservice eingeschaltet, dieser hat ein Klageverfahren eingeleitet, welches ich ohne Begründung widerrufen habe.

Zitat:

Heute habe ich dort angerufen

Zitat:

Hatte eigentlich gehofft, das die Forderung damit aufgehoben wäre, und ich ab nächsten Monat wieder beim selben Anbieter mieten könnte. (Vermieter hat an einer Stelle die Leitung unterbunden, ist mit dem aber bereits geklärt)

Eigentlich hat mit der Vermieter (nicht der Anbieter) noch nichts schriftliches bezüglich der Leitung gegeben, wird er aber, in welcher Form auch immer
Er kam vir 20min bei mir klingeln, ich glaube er hat zwar kaum ein Wort verstanden, aber immerhin meinte er "Internet alles kein Problem"

Zitat (von fb465834-74):

Hatte eigentlich gehofft, das die Forderung damit aufgehoben wäre, und ich ab nächsten Monat wieder beim selben Anbieter mieten könnte

Zitat (von fb465834-74):

Heute habe ich dort angerufen, da ich die ursprünglich verlangte Bestätigung habe, dass der Vermieter die Leitung nicht reparieren lässt.

Zitat (von fb465834-74):

"Man telefoniert nicht mit Inkassos."

Wiesi nicht?

1. Vor fristlosen Kündigungen sollte man den Anbieter mit angemessener Frist (14 Tage) zur Behebung auffordern

Hätte ich ggf. gemacht, allerdings ist der Internetanbieter nicht zur Instandsetzung verpflichtet, sondern der Provider bzw derjenige, welcher die Leitung gelegt hat (In diesem Fall die Telekom, so hatte es mir auch jemand heute telefonisch von so und so bestätigt, warum mir dieser das aber nicht schon viel eher gesagt hat, ist mir ein Rätsel, denn dieser meinte nur, der Vermieter sei verantwortlich.
Stimmt nicht, er ist zwar zur Bereitstellung, aber nicht zur Instandhaltung verpflichtet.
Evtl habe ich das sogar Schriftlich von so und so.
Ich ging ja die ganze Zeit davon aus, dass der Vermieter die Leitung reparieren muss, auch wegen so und so jnd wenn ich das schriftlich hätte, warum sollte der "Schaden" dann an mir hängen bleiben?
http://www.berliner-mieterverein.de/recht/mieturteile/telefonanschluss-2.htm#urteil

"2. Hier liegt scheinbar eine Beeinträchtigung der Mietsache vor. Ist ein Schaden an einer vorher intakten Leitung nachweisbar, dann gibt es meist einen Verursacher oder aber der Vermieter muß die zu seinem Verantwortungsbereich gehörende Sache wieder herstellen lassen. Daher wollte man vermutlich eine Bestätigung vom Vermieter!? "

Habe oben Ein Gerichtsudteio verlinkt, scheint also nicht als ein Mietmangel zu gelten?

"3. insgesamt sieht es jetzt seitens des Providers eher nach Leistungsvereitelung aus mit den entsprechenden Inkassofolgen. Die letzten 10-20m sind juristisch am problematischten, da es keine allgemein nachlesbaren Vertragsregelungen gibt. Da hättest Du die Kontaktdaten des Vermieters weitergeben sollen und dann hätten die das untereinander klären können."

Der Vermieter kam ja vorbei, dieser sagte "Internet alles kein Problem"
Seine Kontaktdaten kann ich ja noch immer weitergeben, nur hat der Vermieter eben nicht mehr Verpflichtungen in dieser Sache, als die Leitung von einem Techniker reparieren zu lassen oder aber, diese Reperatur gewähren bzw zu lassen bzw zu dulden.

"Hier ist guter Rat schwierig, da man nicht weiß was der Techniker weitergegeben hat und wie hoch der Aufwand für die Instandsetzung ist. Bis zu ener Verhandlung wird man es vermutlich nicht kommen lassen, da der Leistungsort die TAE-Dose ist. Wird der Kabelschaden als Vorwand vermutet und ist ein Kabelanbieter im Haus vertreten, dann sieht es anders aus!"

Der Techniker welcher im Oktober vorbeigeschickt wurde wurde von so und so beautragt, der Techniker war von der Telekom, welche auch für die Leitungen bis zum Haus zuständig sind und ggbf bis zur Wohnung, je nachdem ob es der Vermieter selber machen will (so habe ich es jetzt verstanden)


"Du stehst bei dem auf der schwarzen Liste, also würde ich mir dan nicht so arg viele Hoffnungen machen.
Vermutlich wird es auch bei anderen problemem geben, denn das ganze dürfte auch in der Schufa bzw. anderen Auskunfteien stehen."

Kann schon sein, der Vertrag läuft aber noch seitens so und so, man hatte mir gesagt der Vertrag sei nur gesperrt und sürde ggf. freigeschaltet werden sobald der Inkasso bezahlt ist


"Kurz darauf habe ich den Vertrag fristlos gekündigt, der Anbieter jedoch wollte eine Bestätigung haben, dass dieser (--VERMIETER--) die Leitung nicht reparieren werde, diese habe ich jedoch nicht bekommen.

War wohl ein kleines Missverständnis, man wollte diese Bestätigung vom Vermieter hahen

Immer noch keine Ahnung warum ich etwas zahlen sollte.
Ich werdem dem Inkassounternehmen morgen schreiben, dass ich für eine Teilzahlung von 100€ bereit wäre, aber auch nur, da ich nicht ewig auf eine gerichtliche Auseinandersetzung warten will.
So wie ich stark davon ausgehe, hätte so und so sich mit der Telekom in verbindung setzen müssen zur Reparatur an der Leitung, wenn diese denn eine fristlose Kündigung abwenden wollten.
Geht das InkassoU also nicht darauf ein, werde ich wohl warten müssen.
Ich kann nur im Recht sein, denn für was sollte ich auch nur einen Cent zahlen?
Bedanke mich noch für die rege Beteiligung, grüße

-- Editiert von fb465834-74 am 15.05.2017 18:41

So wie ich das Urteil verstehe, ist in diesem einen Fall derjenige verantwortlich(solange der Hauseigentümer nichts tut), welchem diese Leitung gehört, da die Telekom die Leitung im Haus gelegt hat (laut so und so), müsste sich dieser also darum kümmern. (Dann könnte ich auf einmal auch nachvollziehen, dass so und so eine Bestätigung vom Vermieter wollte, dass dieser nichts tut (evtl um die Telekom zu beauftragen/hinzuweisen oder aber um sich sagen zu können, die Reperatur wäre zu teuer und dann verzichten wir lieber auf einen Kunden(sollte doch so und so die Leitung gelegt haben))
Sollte aber der Vermieter nichts bestätigen, dann wäre ich also schuld, weil ichbnicht gegen den Vermieter geklagt habe?

Im anderen Fall, wäre doch der Vermieter zuständig, wäre ich dann schuld, weil ich nicht gegen den Vermieter geklagt hätte, weil ich von diesem keine Bestätigung zu nichts bekommen habe?

Ich kann kaum glauben das sowas rechtens sein soll, aber naja, was gibt es nicht doch all für Unrecht.

"Übrigens - eine Teil-Zahlung ist auch ein Teil-Schuldeingeständnis. Dann wirst Du das Inkasso NIE los."

Alleine ein Vorschlag wäre schon ein Schuldeingeständnis, auch wenn ich im Schreiben einen anderen Beweggrund angeben würde?

"Was hat 1und1 für einen Vertrag mit der Telekom? "
1u1 hat deren Leitungen gemietet