Forderung H&M, infoscore Forderungsmanagement GmbH

Die Kostendopplung aus Anwaltsgebühren und Inkassogebühren für dieselbe Tätigkeit ist grundsätzlich nicht zulässig.
Ich persönlich würde mich wegen dieser Kostendopplung sowohl beim Aufsichtsgericht des Inkassos als auch bei der zuständigen Anwaltskammer beschweren. Beides kostet nur Briefporto.

Dem Anwalt würde ich schreiben "Werter Anwalt. Ich habe mich soeben wegen der verbotenen Kostendopplung sowohl beim Aufsichtsgericht als auch bei der Anwaltskammer beschwert. Ihre Drohung mit weiteren 86€ Kosten betrachte ich als Nötigung und ich behalte mir vor, dies zur Anzeige zu bringen. Ich lasse mich nicht einschüchtern. Einem Mahnbescheid werde ich widersprechen."

Dass die mit der Kostendopplung jemals mehr machen als einen Mahnbescheid, halte ich für nahezu ausgeschlossen. Damit trauen die sich nicht in eine Klage.

So inzwischen hat sich etwas getan, aber leider zu Ungunsten meinerseits.
Vom Anwalt habe ich ein Schreiben bekommen, dass die doppelte Geltendmachung von Gebühren unter Umständen zulässig ist.

Auch von der Anwaltskammer habe ich eine ähnliche Antwort erhalten.

Inzwischen ist auch der Mahnbescheid reingekommen mit Forderungen i.H.v. 133,59€.

Soll ich diesem wirklich widersprechen?

Gab es eigentlich ein/zwei Mahnung/en oder wie kommen die 8€ Mahngebühren zustande?

Zitat:

Leider habe ich gerade noch gesehen, dass ich die 14-tägige Frist verpasst habe
Soll ich jetzt Widerspruch bzw. Teilwiderspruch ankreuzen?

Naja zwischen dem letzten Brief des Rechtsanwalts und dem Mahnbescheid vergingen ca. 4 Wochen.
Da meine Heimatstadt weiter weg von meinem Studierenort liegt, bin ich da selten aber halt länger als ein Wochenende.

Jedenfalls muss ich das jetzt wohl akzeptieren. Soll ich den Mahnbescheid dennoch zurückschicken oder soll ich jetzt einfach auf den Vollstreckungsbescheid warten und dann alles sofort zahlen? Möchte jetzt ungern, auch wenn ich die Fristen verpasst habe, wieder unüberlegt eine weitere Aktion starten.

Zitat (von mepeisen):

Schade, dass die Anwaltskammer dazu beiträgt, Unsinn zu verbreiten. Was genau haben die denn vom Wortlaut her geschrieben? Würde mich mal interessieren bzw. ich würde es gerne an einige Juristen vom Inkassowatch weiterleiten, dass die mal bei der Kammer nachhaken hinsichtlich der dortigen falschen Rechtsauffassung.
-- Editiert von mepeisen am 09.05.2017 14:24

Zitat (von Harry van Sell):

Und hier wurde erst alles auf die Inkassokosten angerechnet. Die Inkassokosten wurden damit vom Schuldner durch widerspruchslose Zalhung anerkannt, übrig bleibt ide Restforderung ohne Inkassokosten.

Die Anwaltkosten beziehen sich also nur noch auf die noch offene Restforderung, die ja keine Inkassokosten mehr enthalten.

Aber gerade hier hab ich Angst, dass ich dem Gläubiger zahle und zeitgleich einen Vollstreckungsbescheid bekomme. Wenn es ungünstig kommt, muss ich dann beweisen, dass ich die Summe dem Gläubiger überwiesen habe, obwohl ich die Mahnung eigentlich widersprochen habe?

Nein, so meinte ich das nicht,

Ich habe nur bisschen recherchiert und es so verstanden, dass man bei einem Vollstreckungsbescheid an das vom Gericht angegeben Konto überweisen muss. Wenn ich nun an den Gläubiger zahle und erhalte dann gleichzeitig den Bescheid, dann müsste ich dem Gericht wieder nachweisen, dass ich bereits an den Gläubiger gezahlt habe.

Ist in irgendeiner Form eigentlich noch ein Vergleich mit dem Gläubiger möglich? Also dass ich ihm anbiete, die Hauptforderung+Anwaltsgebühren zu zahlen? Oder komme ich jetzt um die zusätzlichen Gerichtskosten gar nicht mehr herum?

-- Editiert von ravenhawk90 am 09.05.2017 17:24

Zitat:

"Nur wenn ein Verdacht besteht, dass eine Rechtsanwältin oder ein Rechtsanwalt gegen geltendes anwaltliches Berufsrecht (z.B. Verstoß gegen das Sachlichkeitsgebot oder Vertretung widerstreitender Interessen), wie es in der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) und in der Berufsordnung für Rechtsanwälte (BORA) geregelt ist, verstoßen haben könnte, kann die Rechtsanwaltskammer ein berufsrechtliches Aufsichtsverfahren einleiten.

Der von Ihnen geschilderte Sachverhalt lässt aber einen solchen Verstoß nicht erkennen, weshalb diese Fragen der ordentlichen Gerichtsbarkeit vorbehalten sind."

Zitat:

Wenn man nicht vorgibt, wofür diese Zahlung sein sollte, dann entscheidet der Gläubiger.

Zitat (von mepeisen):

@Charly: Man kann immer noch widersprechen. Selbst wenn der VB erlassen wurde, gibt es weitere 2 Wochen für einen Einspruch, der dann wie ein Widerspruch gewertet wird (analog eines Versäumnisurteils). Die Fristen sind weder abgelaufen, noch hat man hier keine Chance mehr. Die Frage stellt sich, ob man lieber aus Angst zahlt oder ob man die Konfrontation sucht.