Entzogene Nutzungsrechte an Werkleistung

Wenn ein Nutzungsrecht an einem Werk tatsächlich erloschen ist, können gegen eine weitere Nutzung der Rechte im Grunde alle möglichen legalen Maßnahmen ergriffen werden.

Der Inhaber der Nutzungsrechte könnte auch von einem Verbreiter verlangen, die Verbreitung zu unterlassen -

und wenn er selbst der Verbreiter ist, kann er die Verbreitung dann ja selber abschalten.

Quasi als Befehlsempfänger seiner selbst.

Gruß aus Berlin, Gerd

-----------------
"I shot the sheriff,
but I did not shoot the deputy."

---

Wenn Urheber U von Werk W zu Webhoster WH sagt, Nutzungsrechte-Inhaber NI an dem Werk hätte nicht bezahlt und deshalb sein Nutzungsrecht verloren,

dann kann WH sagen, "Glaub ich, schalt ich ab" oder "Man wesset nich, frach ich lieber nochma NI!"

Und so weiter. Fast wie im richtichen Läben.

Gruß aus Berlin, Gerd

-----------------
"I shot the sheriff,
but I did not shoot the deputy."

---

quote:

---

Ob der Webhoster da zugreifen darf und die "illegale Webseite" entfernen darf hängt auch etwas von den Geschäftsbedingungen ab, die für das Webhosting getroffen wurden.

---

... ein sehr guter Hinweis - vielen Dank!

In den AGB des Webhosters steht, dass der Kunde sich "verpflichtet, keine Inhalte zu veröffentlichen, welche Dritte in ihren Rechten verletzen oder sonst gegen geltendes Recht verstoßen." und dass der Webhoster "berechtigt ist, den Zugriff des Kunden für den Fall zu sperren, dass hiergegen verstoßen wurde.".

Daher sollte es tatsächlich kein Problem sein, den Webspace bei einem vorhandenen Verstoss gegen das Urheberrecht zu sperren. Und dass dieser Verstoss vorliegt, lässt sich ja eindeutig anhand der unbezahlten Rechnung und den AGB für das Webdesign belegen.

Vielen Dank für Eure Hilfe!

-- Editiert am 10.03.2011 17:37

---

quote:

---

Doch, da es davon abhängt, ab welchem Level von "Beweis" der Webhoster einen solchen Anspruch anerkennt. (...) Schon rein logisch könnt ihr überhaupt nicht beweisen, daß die Rechnung nicht bezahlt wurde. Deswegen muß ja, wenn ihr die Gegenseite verklagt, diese beweisen, daß sie bezahlt hat.

---

Das trifft sicherlich zu, wenn es um einen fremden Webhoster geht - ich kann in einem solchen Fall ja lediglich die Rechnung vorlegen und damit den Anspruch belegen und der Kunde muss beweisen, dass er sie bezahlt hat.

Da in diesem Fall jedoch Webdesigner und Webhoster eine Person sind, liegen dem Webhoster die Beweise ja bereits vor, da auf dessen Konto kein Geld für die Werkleistung eingegangen ist.

quote:

---

Ihr müßtet allerdings dem Webhoster beweisen können, daß ihr überhaupt Rechte an den Werken habt.

---

Auch dieses ist unter den gegebenen Umständen nicht nötig, da Webdesigner und Hoster ja eine Person sind.

Rein interessehalber, für den Fall dass so etwas einmal bei einer Webseite, welche bei einem externen Hoster läuft, vorkommt: in einem solchen Fall müsste doch aber das Vorlegen des erteilten Auftrages, oder, falls dieser mündlich erteilt wurde, der stattgefundene E-Mail Verkehr bzw. die Quelltext- und Arbeitsdateien in Verbindung mit den AGB als Beweis für die vorhandenen Urheberrechte ausreichen, oder?

Sicherlich wird es aber bei einem externen Hoster eine gewisse Zeit brauchen, bis die Rechtslage eindeutig geklärt ist - und ich könnte mir eben auch gut vorstellen, dass der eine oder andere fremde Hoster erst zur Sicherheit einen gerichtlichen Beschluss sehen möchte. Aus diesem Grund ja auch die Frage, ob ich mir als Hoster prinzipiell auch einen solchen Beschluss "vorlegen" muss.

Wie aber !Paragraphenreiter! gut erklärte, kommt es hierbei auf die AGB des Hosters an. Wenn mir jemand mitteilt, es betreibe ein Kunde z.B. illegales Filesharing auf dem bei mir gemieteten Webspace, schaue ich mir die Sache an und wenn ich dieses bestätigt sehe, benötige ich nicht erst einen gerichtlichen Beschluss der Inhaber der Urheberrechte, sondern kann den Webspace gem. unserer AGB sofort abstellen.

Ich hoffe, ich sehe dies alles richtig - wenn doch ein Gedankenfehler vorliegt, bitte bescheidsagen!

-- Editiert am 10.03.2011 22:38

-- Editiert am 10.03.2011 22:41

-- Editiert am 10.03.2011 22:41

---

Wenn kein Recht akut bedoht ist, so dass bald Schlimmeres zu befürchten ist (Dach fällt runter usw.), gelten ein bis zwei Wochen als angemessen, vergleiche da: Eintreiben von Forderungen.

Gruß aus Berlin, Gerd

-----------------
"I shot the sheriff,
but I did not shoot the deputy."

---