Eintragung Führungszeugnis / Bundeszentralregister (BZR) - Fristen

Zu 1) ja
zu 2) weder, noch. Das Führungszeugnis ist am 19.04.2007 wieder sauber, da #2 dann auch drei Jahre alt ist. Eine Tilgung aus dem BZR erfolgt, sofern keine Verurteilungen hinzukommen für #1 und #2 gemeinsam zum 19.04.2010, siehe dazu §47 III BZRG.

-- Editiert von danielB am 07.10.2006 00:46:53

---

--- editiert vom Admin

---

"dass Trunkenheit am Steuer im gesamten Strafrecht (relativ gesehen) zu den ungefährlicheren Straftaten zählt."

Dann schalten Sie einmal die Nachrichten an, oder werfen Sie einen Blick auf die Unfallstatistiken...

-----------------
"stud.iur Hr. C.Konert
Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg"

---

quote:

---

Insbesondere bei § 315c gilt das ber wohl definitiv nicht. Durch diese Tat haben Sie nicht nur etwa abstrakt und theoretisch den Straßenverkehr gefährdet, sondern Sie haben ganz konkret das Leben, die Gesundheit oder das Eigentum anderer nicht unerheblich gefährdet.

---

Der §315c StGB ist ja schon wieder aus dem Führungszeugnis heraus. Allerdings bekommt man für den §316 StGB ohne eine einschlägige Vorbelastung auch nicht so leicht 90 Tagessätze.

---

Danke für Ihre Meinungen.

Ich kenne sehr wohl die Unfallstatistiken und die Gefahren von Alkohol im Straßenverkehr.
Sie müssen aber meine Aussage mißverstanden haben. Ich wollte nicht die Gefährlichkeit des Delikts an sich abschwächen, sondern in Relation zu anderen Straftatbeständen in Bezug auf die gesellschaftliche Akzeptanz - im geschilderten Fall also insbesondere in Bezug auf die mögliche Verweigerung der Zulassung zu einer Promotion - setzen. "Ungefährlicher" war vielleicht der falsche Ausdruck - ich meinte damit gesellschaftlich akzeptierter.

Ich denke, dass Alkohol im Straßenverkehr (ohne Vorsatz oder Körperverletzung als Folge) eher als Kavaliersdelikt gilt, während andere, insbesondere mit Vorsatz begangene Straftaten wie Betrug, Diebstahl, Urkundenfälschung, Handel mit/Konsum von Drogen oder Gewalttaten wie Körperverletzung, Mord etc. eher zu einer Entscheidung über die Ablehnung zur Promotionszulassung führen wird. Nur bezüglich dieser Differenzierung in Zusammenhang mit dem Promotionsantrag habe ich
nach Meinungen gefragt, zu welcher ich immer noch keine Antwort bekommen habe.

Übrigens:
- 315c war ein Autounfall mit erheblichem Sachschaden, 316 II war eine normale Polizeikontrolle, beidesmal mit 1,2 Promille. Das zweite Delikt (316) wurde deshalb so hoch bestraft, weil das erste noch nicht aus dem BZR getilgt war. Sonst liegen und lagen beim Antragsteller keine Delikte vor.

- es versteht sich von selbst, dass bei einer MPU / vor einem Psychologen nicht mit Kavaliersdelikten o.ä. argumentiert werden kann. Dies ist aber nicht Thema dieses Beitrags

---