Einstweilige Anordnung von Amtsgericht

Deinen Freundin wird einen Antrag auf Zuweisung der Wohnung nach dem Gewaltschutzgesetz gestellt haben.

Dass das Gericht erst terminiert und nicht gleich entscheidet, deutet darauf hin, dass es dich hören möchte und nicht gleich *blindlinks* glaubt, was es liest. Dass du ohnehin raus willst, halte ich für eine gute Idee, wer weiß, was noch passiert. Hast du einen Anwalt?

Sicherlich wird es diese Akte immer geben, es liegt an dir, eine sachliche Gegendarstellung zu liefern, sprich dich gegen die Vorwürfe zu verteidigen, egal ob du ausziehst oder nicht.

Hinsichtlich des Umgangsrechtes sollte sofort Kontakt mit dem Jugendamt aufgenommen werden, auch im Hinblick darauf, dass du ggf. nächste Woche ausziehst und dann das Umgangsrecht nahtlos ausgeübt werden sollte.

-----------------
"Nicht jeder, der viel redet, hat auch was zu sagen. "

---

--- editiert vom Admin

---

update:

heute war der Tag der Anhörung.
Natürlich bin ich mit Rechtsanwalt hin.

Ergebniss:
Ich bin aus der Wohnung erstmal zu einem Freund gezogen bis ich wa seigenes hab.

Darf Kind min (wurde gleich geregelt als Übergangsregelung bis wir Termin beim JUgenamt haben) Mi 3h und Sa 3h bei ihr Besuchen.

meine meinung zu dem ganzen Theama...

Ok ausziehen seh ich ein ist Selbstverständlich, nur jetzut Hals über Kopf zu einem Freund und da zwischen Tür und angel wohen *Naja* hätte mir zumindest 4 wochen gästezimmer geben können noch.

Zu Thema unserem Sohn... warum muss ich betteln udn was Schriftlich festahlten wann und wo ich meinen Sohn sehen kann !??
Wieso darf Sie mir es verbieten das Kind öffters zu sehen ?? zumindest jetzt bis das Jugendamt usn beide anhört... find es unmöglich das ich mich einschränken muss nur weil Sie es nicht will das er Wochenende z.b mal bei mir ist.

Zu aller letzt möchte ich noch einen Gedanken in Raum stellen...

Wieso Unterschreibt man auf dem Amt die Vatterschaftsanerkennung und bekommt dann nicht Automatisch das halbe Sorgerecht ???

---

Hallo Maxisdad,

[quote]Wieso Unterschreibt man auf dem Amt die Vatterschaftsanerkennung und bekommt dann nicht Automatisch das halbe Sorgerecht ??? [/quote]

damit hast du in meinen Augen den Wesenskern und Keim aller Ungleichbehandlung in Sachen Umgangsrecht-und wirklichkeit in Deutschland schon klar umrissen.

Es gibt in meinen Augen KEINE irgendwie geartete rationale Erklärung dafür, dass JEDE Frau, die ein Kind geboren hat, damit einem *Naturgesetz* ähnlich automatisch das Sorgerecht erhält.

Und zeitgleich der andere, zweifelsfrei auch zu fünfzig Prozent am Kind beteiligte Elternteil, von Rechts wegen verheiratet sein muss mit der KM, um in den Genuss des *Privilegs* Sorgerecht zu kommen und im anderen Falle auf den *Goodwill* der KM angewiesen ist, ihm dieses Recht *zuzubilligen*.

Diese gesetzliche Regelung allein sorgt schon für eine nicht wieder gut zu machende Schieflage auf der Elternebene.

Damit kommt für mich zum Ausdruck, weshalb so viele Frauen (durchaus vom Gesetzgeber begünstigt) der Sichtweise verfallen, es handele sich bei dem gemeinsamen Kind in aller erster Linie um IHR Eigentum und der Vater DARF vielleicht aktiv fürsorgend daran teil haben, aber nur, wenn es von *mütterlichen Gnaden* genehm und gestattet ist.

Vielleicht ist meine Sichtweise überspitzt und wird getragen von den schmerzlichen Erfahrungen vieler Väter hier, die gehindert werden, ihrem Kind ihre elterliche Liebe so selbstverständlich zum Ausdruck bringen zu dürfen, wie es für Mütter von Rechts wegen verankert ist.

Tatsächlich schafft damit eine gesetzlich irrationale Unrechtsregelung den Nährboden, auf dem unzählige Umgangsverweigerungen reiche, für das betroffene Kind oft so extrem bedauerliche, Früchte tragen.

Nein, ich sehe keinen Grund, weshalb du als Vater dieses Jungen, nun aufgrund der Trennung von der KM weniger Bedürfnis und Anspruch auf Fürsorge für euer gemeinsames Kind haben solltest.

Dass sich durch die räumliche Trennung Änderungen auch im Kontakt zum Kind ergeben, ist traurige, aber zwangsläufige Begleiterscheinung.

Dass die KM dadurch in die Rolle der *Alleinherrscherin* kommt, ist gesetzlich begünstigtes und gefördertes Unrecht.

Dass es genügend Frauen gibt, die von solch staatlich verlockend einfach gemachten Kriegsstrategien Gebrauch machen, um eigene verletzte Gefühle oder vermeintliche *Ausgleichsansprüche* an den Ex-Partner auf niedrigstem und menschenverachtendsten Niveau auszuleben, ist eine traurige zwischenmenschliche Wirklichkeit.

Deshalb halte ich den Weg, mit einer klaren, umissverstänlichen Haltung bezüglich des eigenen Umgangsrechtes mit dem gemeinsamen Kind einerseits und dem Bemühen um eine strikte Trennung von Paar-und Elternangelegenheiten andererseits, für einen wenigstens einigermaßen erfolgversprechenden in solch einem einseitig bevorteilten Konflikt zu einer tragfähigen Lösung auf Dauer zu finden.

Zumindest halte ich es für blauäugig, die Hoffnungen auf eine (dem Kind) gerechte Aufteilung des Umgangs allein auf die Unterstützung der Paragrafen zu bauen, die dem Kind, wie dem umgangsberechtigten Elternteil (de facto in erster Linie den Vätern) ein RECHT auf Umgang garantieren.

Versuche, deine verständlichen Emotionen aus der Kommunikation mit der KM heraus zu halten, selbst wenn sie sich als unfähig dazu erweist.

Nicht um des lieben Friedens Willen, sondern um der kleinen Aussicht wegen, damit deinem Kind etwas näher bleiben zu können.

Nur meine Sichtweise der Dinge.

Viel Glück!

Grüße

-- Editiert von Haselstrauch am 16.10.2008 07:50

---

@ Haselstrauch und Uwe: Ihr habt es auf den Punkt gebracht!

Grüße

---