Der "Kannibale von Rotenburg" steht erneut vor Gericht
AFP VOM 9.1.2006 | Nachrichten - Vor Gericht | 3852 Aufrufe Mehr zum Thema:Kannibale, Rotenburg
- Revisionsprozess beginnt am Donnerstag
Totschlag und nicht Mord, achteinhalb Jahre Haft statt lebenslang - so urteilte das Landgericht Kassel im Januar 2004 im Fall des "Kannibalen von Rotenburg". Doch ab Donnerstag muss sich der 44-jährige Armin Meiwes vor dem Landgericht Frankfurt am Main erneut verantworten - und in dem Revisionsprozess eine Verurteilung wegen Mordes fürchten. Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hatte im April vergangenen Jahres das Kasseler Urteil aufgehoben. Nun müssen die Frankfurter Richter über jene Tat verhandeln, die Entsetzen und Abscheu auslöste, aber auch neue rechtliche Fragen aufwarf.
Im März 2001 ereignete sich in einem alten Gutshof im nordhessischen Rotenburg-Wüstefeld schier Unbegreifliches: Vor laufender Videokamera schnitt Meiwes dem 43-jährigen Diplomingenieur Bernd B. aus Berlin den Penis ab, erstach und zerstückelte ihn. Später aß er große Teil des Fleisches. Im Internet hatten sich Meiwes und sein Opfer kennengelernt. Bernd B. suchte jemanden, der ihm den Penis abbeißt und ihn zerfleischt. Die beiden Männer hätten ein Abkommen geschlossen, "wonach ihm Meiwes die Wünsche erfüllt und B. dafür anschließend für eine Schlachtung zur Verfügung steht", wie es der Vorsitzende Richter am Kasseler Landgericht, Volker Mütze, in seiner Urteilsbegründung schilderte.
Meiwes gestand die Tat vor Gericht. Schon in seiner Pubertät, räumte er ein, hätten sich kannibalistische Fantasien entwickelt. "Ich habe mir vorgestellt, dass der, der bei mir sein soll, mich auch nicht mehr verlassen soll." Er bestritt auch nicht, dass er Bernd B. tötete: "Ich habe ich noch mal geküsst, habe auch gebetet und für ihn und für mich um Vergebung gebeten - und dann habe ich es gemacht", sagte er zum Prozessbeginn vor dem Landgericht Kassel im Dezember 2003.
Rechtlich ging es von Anfang an um die Frage, ob es sich bei dieser Tat um Mord handelte. Dies war umstritten, weil von einem Einvernehmen des Opfers auszugehen war. Schon im Vorfeld des ersten Verfahrens war deshalb von juristischem Neuland die Rede, das mit diesem Fall betreten werde. Die Kasseler Richter verurteilten Meiwes schließlich wegen Totschlags. Nach ihrer Einschätzung entsprach die Tat den krankhaften Wünschen von Täter und Opfer: Beide hätten einvernehmlich eine "Vereinbarung" getroffen. Daher liege nicht Mord, sondern nur Totschlag vor.
Der BGH folgte dieser Argumentation nicht: Die Karlsruher Richter entschieden, dass das Landgericht mehrere Mordmerkmale verkannt habe. Nach Ansicht des BGH machte Meiwes die Videoaufzeichnungen möglicherweise, um sich mit den Bildern sexuell zu befriedigen. Dies würde demnach bereits das Mordmerkmal "Befriedigung des Geschlechtstriebs" erfüllen. Auch ein "Mord zur Ermöglichung einer anderen Straftat" ist nach der Entscheidung des BGH denkbar, nämlich zur "Störung der Totenruhe".
Ab Donnerstag muss sich nun das Frankfurter Landgericht auf dieses juristische Neuland begeben. Das Verfahren ist bislang bis zum 9. März terminiert - am gleichen Tag soll eigentlich der Film "Rohtenburg" in die Kinos kommen, der offensichtlich auf Meiwes' Tat basiert. Doch dessen Anwalt Harald Ermel stellte bereits Anträge auf einstweilige Verfügungen vor einem US- und einem deutschen Gericht gegen die Produktionsfirma Atlantic Streamline, um dies zu verhindern. Der Film verletze die Persönlichkeitsrechte seines Mandanten und stigmatisiere ihn, argumentiert der Anwalt. Es werde darin suggeriert, dass das Opfer auf bestialische Weise mit Dutzenden von Messerstichen ermordet werde. Meiwes geht es seinem Anwalt zufolge nicht um Geld. Er habe eine "hohe Summe" abgelehnt. Ihm gehe es um eine "wahrheitsgemäße Darstellung".
9. Januar 2006 - 15.19 Uhr
© AFP Agence France-Presse GmbH 2006
