Das Original seit 2000:
Erste Hilfe in Rechtsfragen.
339706
zufriedene Nutzer
Sie sind hier:  www.123recht.net » Nachrichten » Vor Gericht » 

Bundesgericht bestätigt Verbot von Hizb-ut-Tahrir

AFP VOM 25.1.2006 | Nachrichten - Vor Gericht | 4194 Aufrufe
Mehr zum Thema: Verbot, Hizb-ut-Tahrir, palästinensischer, Verein

- Organisation richtet sich gegen Völkerverständigung

Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat das Verbot des palästinensischen Spenden-Vereins Hizb-ut-Tahrir bestätigt. Der Verein richte sich gegen die Völkerverständigung und habe mehrfach öffentlich zur Tötung von Menschen sowie zur gewaltsamen Beseitigung des Staates Israel aufgerufen, begründeten die Leipziger Bundesrichter ihr Urteil. (Az: 6 A 6.05)

Hizb-ut-Tahrir, "Partei der Befreiung", war im Januar 2003 vom damaligen Bundesinnenminister Otto Schily (SPD) verboten worden. Die Organisation sei dem "fundamentalistischen Islamismus" zuzurechnen und betreibe "massive antijüdische Hetzpropaganda", sagte der Minister damals.

Die gegen das Verbot gerichtete Klage hatte das in erster und letzter Instanz zuständige Bundesverwaltungsgericht bereits im August per Gerichtsbescheid abgewiesen. Daraufhin hatte Hizb-ut-Tahrir jedoch eine mündliche Gerichtsverhandlung beantragt. Dabei berief sich die Organisation auch auf die Religionsfreiheit. Das Grundgesetz lasse aber auch das Verbot von Religionsgemeinschaften zu, die sich gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, betonte nun das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil. Dies treffe auf Hizb-ut-Tahrir zu. Daher könne dahinstehen, ob die Organisation tatsächlich eine Religionsgemeinschaft sei.

25. Januar 2006 - 18.17 Uhr

© AFP Agence France-Presse GmbH 2006


123recht.net ist Rechtspartner von:

339706
registrierte
Nutzer

durchschnittl. Bewertung

97634
beantwortete Fragen
10
Anwälte jetzt
online
Rechtsanwältin
Silke Jacobi
Bielefeld
Zivilrecht, Mietrecht, Versicherungsrecht, Arbeitsrecht, Strafrecht
Quickie!
Ihre Meinung zählt.
Chaos beim Relegationsspiel Herta Berlin gegen Fortuna Düsseldorf. Sollten die Krawalle Konsequenzen für die betroffenen Vereine haben?