BesteAuktion - Forderung rechtens?

Im Bezug auf die 2,44euro geb ich dir Recht...

Allerdings geht es hier wohl mehr um`s Prinzip!
Ist ein Auktionshaus, das von 2000 - 2002 keine Gebühren erhebt, berechtigt, im Jahr 2006 noch nachträglich Gebühren zu erheben, die es damals nicht gab?!

-----------------
"Wer weiss, das er nichts weiss, weiss mehr, als der der nicht weiss, das er nichts weiss!"

---

Ich sehe es etwas anders....

hier sind sehr viele stille Leser wie auch ich die hier gern lesen und gute Tips förmlich aufsaugen. In diesem Fall geht es um 2,44 Euro. Wenn dir, Casteraja, nächste Woche das gleiche passiert und es dann um 2440 Euro geht, dann wirst du es hier genauso schreiben und wünscht die gleiche Aufklärung. Sehe es einfach als Beispiel für, in Deinen Augen, weit wichtigere Dinge :-)

...und ich denke das es da viele weitere Beispiele gibt....

---

Hallo,

BesteAuktion hat an der Gebührenstruktur nichts geändert, seit 1.1.00 (seit dem ist BesteAuktion online) werden maximal 3 % des Verkaufspreises berechnet. Allerdings gab es auch schon immer die Gebühr für eine Hervorhebung, wie Fettschrift, auf diese zusätzlichen Gebühren für zusätliche Leistungen wurde "vor" Annahme einer Auktion immer hingewiesen.

Es trifft zwar zu, dass in vorgestellter Rechnung die Buchungen verjährt sind und es ist auch korrekt, dass eine Rechnung erst ab einem Minus von (heute) 3,00 Euro versendet wird. Da sich aber die Nutzerkonten im Laufe der Zeit häuften, wo die Minusbeträge der einzelnen Konten unter diesen 3,00 Euro lagen, hat BesteAuktion zum 1. Mal zum Jahreswechsel alle Konten ab einem Minus von 0,50 Euro abgerechnet, bzw. die Rechnungen verschickt.

Seht das mal aus der Sicht von BesteAuktion, wenn es z.B. 2.000 Nutzerkonten gäbe, mit einem Minusbetrag von 1,00 Euro, so ist das doch eine ganze Menge was da zusammenkommt, was wiederum doch in BesteAuktion investiert werden kann, Entwicklung etc. Warum soll BesteAuktion auf die gebuchten Beträge verzichten, die Leistung wurde doch erbracht, auch wenn es bei einigen schon Jahre her ist.

Natürlich kann man sich jetzt auf die Verjährungsfrist berufen, ist durchaus legitim, aber wie hier auch schon angesprochen wurde, kann BesteAuktion daraufhin den Account sperren.

Es wäre nur fair, wenn man die in Anspruch genommene Leistung auch bezahlt, Verjährung hin oder her.

Susanne Luchtenberg
Geschäftsführung von BesteAuktion

---

Besonders nett ist der subtile Erpressungsversuch:
Wenn Sie die uns rechtlich nicht zustehende Forderung nicht begleichen, müssen Sie mit der Sperrung des Accounts rechnen. Wußte nicht, daß BesteAuction schon Methoden von eBay angenommen hat.

---

Ich meine hier gelesen zu haben, dass es ums Prinzip geht und nicht um das Niedermachen geschriebener Texte oder sonstigem. Es geht also nur ums Prinzip, aber nur aus der Sicht des Users? Nicht aber darum, dass eine Leistung in Anspruch genommen wurde welche Geld kostet?

Legitim ist es sich als User auf die Verjährungsfrist zu berufen, nicht legitim hingegen ist das Recht der Plattform einen User wegen Nichtzahlens oder ich nenne es mal "unfairem Verhalten" auszuschliessen? Der User darf auf sein Recht pochen der Betreiber nicht? Und deshalb ist das Recht des Betreibers dann auch Erpressung, klingt logisch

---