Berichterstattung aus dem Iran

Hi @all,

genau die Rede von A. vor der UNO ist so ein Beispiel.
Hier die vollstaendige Rede des iranischen Praesidenten:

http://german.irib.ir/index.php?option=com_content&;view=article&id=27694:die-ansprache-des-iranischen-staatspraesidenten-vor-der-64-uno-vollversammlung-in-new-york-am-2392009&catid=95:beitraege

Man kann ueber seine Meinung bzgl. Wirtschaftssysteme etc. streiten, aber
nun zeige mir mal einer, wo hier der Holocaust geleugnet oder antisemitisch (bitte nicht verwechseln mit antizionistisch!) geredet wird, wie von der deutschen Presse behauptet.

Die staatliche Einflussnahme auf die Medien ist fuer mich eine unbekannte Groesse, da ich inzwischen diesen Medien nicht mehr traue. Gerade die oeff.R. sind nicht auf Wirtschaftlichkeit angewiesen, und die Tatsache dass das absurde Erheben von Gebuehren fuer PCs und andere 'multimediafaehige Geraete' so heimlich still und leise mit staatlicher Unterstuetzung durchgewunken wurde (ohne dass die oeff. R. vorher mal ihrer Informationspflicht an die Oeffentlichkeit nachgekommen sind), ist fuer mich ein weiteres deutliches Zeichen fuer die starke Verwicklung staatlicher Stellen in die oeff. R. Medien.

'Angie' wurde auch nicht muede, Irans Praesident die geplante Vernichtung Israels unter die Nase zu reiben - eine weitere Propagandaluege die u.a. von deutschen oeff. R. Medien verbreitet wurde. Die damit gemeinte Passage wurde
inzwischen laengst mit korrektem Wortlaut veroeffentlicht, u.a. von der Sueddeutschen Zeitung, die nun eher kein typisches Weltverschwoerermedium ist. Da ist ploetzlich nur noch von der Forderung die Rede, dass 'das israelische Besatzungsregime in den Palaestinensergebieten Geschichte sein muss'. Eine Aussage uebrigens, die ich voll und ganz unterstuetze.

Die BLOED wuerde ich in gar kein Lager einordnen, m.M.n. sollte jeder, der dieses Schundblatt als Hauptinformationsquelle ansieht so konsequent sein und nicht waehlen, er hat naemlich sonst nicht verstanden dass Wahlrecht kein Geschenk ist sondern mit der Verpflichtung sich vor der Wahl zu informieren einhergeht.

-----------------
" Kopf gut schütteln vor Gebrauch!"

---

---
Wer garantiert, dass die veröffentliche Rede von dem Diktator wortgetreu übersetzt wurde?
---

Die bereits von mir gebrachte Passage mit einer 'Vernichtung Israels' versus dem 'Ende der israelischen Besatzung in den Palaestinensergebieten' laesst mich jedenfalls an der Interpretation der oeff.R. Medien der UNO-Rede Achmadinedjads stark zweifeln.
Es geht mir auch nicht wirklich darum, A. hier als den Messias hinzustellen,
nur die Berichterstattung staatlicher Medien in D ist hier ausgesprochen parteiisch. @Thehellions Ansicht von der Beliebtheit A.'s scheint sich durchaus auch in anderen Studien wiederzuspiegeln, ob man ihn nun als Diktator beschimpfen moechte oder nicht, entspricht seine Beliebtheit durchaus dem Wahlergebnis, welches in den dt. Medien von Anfang an den Stempel des Wahlbetrugt hatte (uebrigens weitaus lautstaerker kritisiert als die 'Wahl' des Kabuler Buergermeisters, der sich fuer den Praesidenten Afghanistans haelt).
Warum erwaehnen unsere (dazu verpflichteten!!!) Staatsmedien nicht mal Umfragen, die die Unterstuetzung A.'s im Iran zeigen?
Warum unterstellt man dem Iran, einen neuen Atomreaktor versteckt haben zu wollen, der fruehestens in 18 Monaten einsatzbereit ist und der IAEA vollkommen fristgerecht angezeigt wurde, insbesondere im Zusammenhang mit wiederholten Drohungen, das nach wie vor zivile Atomprogramm im Iran kriegerisch Beenden zu wollen und insbesondere mit Hinblick darauf, dass so manch ein Staat in Nahost der IAEA gar keine Untersuchung seines militaerischen (!) Atomprogramms erlaubt?

-----------------
" Kopf gut schütteln vor Gebrauch!"

---