Wie die Medien die Berichterstattung über den Iran fälschenDie westlichen Medien wiederholen penetrant die Behauptung, die Wahlen im Iran sind gefälscht, zeigen Bilder von Demonstrationen der Opposition, dabei fälschen sie selber die Berichterstattung. Hier zeig ich euch ein Beispiel wie die Vorgänge im Iran mit manipulierten Fotos falsch dargestellt werden.Die LA Times zeigt ein Bild einer Pro-Ahmadinedschad Demonstration und man sieht er winkt von der Bühne seinen Anhängern zu:Eine andere Aufnahme aus gleichen Blickwinkel, die selbe Menschenmenge, Hintergrund, Gebäude, Bäume ... aber die BBC zeigt Ahmadinedschad nicht und sagt es wäre eine Pro-Moussavi Demonstration, ... eine komplett falsche Darstellung. Das Foto wird untertitelt mit der Beschreibung: "Anhänger von Mir Hossein Moussavi trotzen dem Demonstrationsverbot"Ach so, es gibt auch Massendemonstrationen FÜR!!! Ahmadinedschad. Ich hatte den Eindruck aus unseren Medien, das ganze iranische Volk ist gegen ihn. Und es werden sogar Bilder dieser Menschenmenge benutzen um uns glauben zu lassen, es sind seine Gegner. Sagenhaft diese Verarsche! Nach Protesten aufmerksamer Leser des Blogs von Mike Rivero hat die BBC den "Fehler" zugegeben und entschuldigt sich dafür in diesem Artikel.Link..:Wie die Medien die Berichterstattung über den Iran fälschen
Aus dem ND (http://www.neues-deutschland.de/):Israel brüskiert Weltöffentlichkeit Siedlungsausbau im Westjordanland wird verstärkt / Rotes Kreuz kritisiert Gaza-AbriegelungBei der FAZ: kein Wort darueber Spiegel online: Fehlanzeige Deutsches Staatsfernsehen: NixIst doch der Hammer, oder? Im Iran wird aus jeder Ziffer die auf irgendeinem Pizzalieferzettel steht ein Wahlbetrug gemacht, aber ueber Israels 'Unser Volk braucht Raum'-Politik hoert man nix. Und zumindest fuer die Propaganda von ARZ/ZDF/diverse Klone zahlt man auch noch Zwangsabgaben. Zum
----------------- " Kopf gut schütteln vor Gebrauch!"
quote:Im Iran wird aus jeder Ziffer die auf irgendeinem Pizzalieferzettel steht ein Wahlbetrug gemacht,
Peter Scholl Latour ist ebenfalls der Meinung das Ahmadinedschad gewonnen hat http://www.youtube.com/watch?v=hUU8YmBCAak
quote:aber ueber Israels 'Unser Volk braucht Raum'-Politik hoert man nix.
Da bin ich aber anderer Meinung Aus meiner Sicht berichtet die Mehrheit der Medien eher Palistenserfreundlich (von der BILD Zeitung natürlich mal abgesehen lg
Naja, darum gehts im Kern nicht. Zumal ich das auch anzweifle: als Israel den Gazastreifen platt gemacht hat, haben die oeffR. zunaechst auch verkuendet, dass sich die Hamas feige in den Haeusern von Zivilisten verschanzt... kaum anders machbar in einem der am dichtesten besiedelten Gebiete der Welt. Ganz davon abgesehen, dass das Aufstellen in Schuetzenreihe auf freiem Feld a) gegen Panzer relativ ineffizient sein duerfte und b) seit Beginn des letzten Jahrhunderts nicht mehr praktiziert wird. Aber vielmehr geht es mir ja darum, dass man davon auf den oeffR. gar nix hoert.
----------------- " Kopf gut schütteln vor Gebrauch!"
Und weiter gehts mit der Propaganda! Unser Staatsfernsehen wird nicht muede, Irans Praesident Wahlfaelschung zu unterstellen. Mehrere Umfragen westlicher (!) Institute vor und nach der Wahl untermauern das amtliche Ergebnis und somit die Wiederwahl Achmadinedjads. Bei den oeffR kein Wort darueber. Andere Medien sind da weniger borniert:http://www.jungewelt.de/2009/09-23/031.phphttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/14/AR2009061401757.html?nav=rss_opinion/columnsDer sehr viel wahrscheinlichere Wahlbetrug in Afghanistan wird hingegen nur sporadisch kritisiert, schliesslich ist der Buergermeister von Kabul, den wir auch gerne als Praesidenten Afghanistans bezeichnen, ja eine westliche Marionette und damit 'gut'.Und kann mir einer in diesem Zitat den Antisemitismus zeigen:"Es ist nicht hinnehmbar, dass eine kleine Minderheit durch ihre komplizierten Verstrickungen die Politik, Wirtschaft und Kultur in großen Teilen der Welt dominiert, eine neue Form der Sklaverei errichtet und den Ruf anderer Nationen schädigt" Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/vollversammlung106.htmlDie FAZ ist da wenigstens fair genug, um obigem Zitat voranzustellen: "Ohne Israel ausdrücklich zu nennen, sagte er: "..."" In den deutschen Staatsmedien ist das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen.Da wird ohne genau zu wissen wovon man redet die Antisemitismuskeule gegen jemanden geschwungen, der eindeutig Partei fuer Angehoerige der semitischen Sprachfamilie (arabische Palaestinenser) ergreift, irgendwie suspekt, oder?Und wenn sich wieder einmal ein in die Welt gesetztes Geruecht ("Israel ausloeschen" versus "das zionistische Besatzungsregime in den Palaestinensergebieten beenden") als falsch erweist, wird die Sache geflissentlich totgeschwiegen. Man muss nur mit genuegend Dreck werfen, dann bleibt auch was kleben...Worauf bereiten uns diese Demagogen eigentlich vor? Und fuer diese neuartige Goebbelsschnauze zahlt man noch Zwangsabgaben.
----------------- " Kopf gut schütteln vor Gebrauch!"
..Da wird ohne genau zu wissen wovon man redet die Antisemitismuskeule gegen jemanden geschwungen, der eindeutig Partei fuer Angehoerige der semitischen Sprachfamilie (arabische Palaestinenser) ergreift, irgendwie suspekt, oder?..Partei ergreift er für die Hamas, nicht für Palästinenser, würde ich behaupten:Spiegel online 21.02.2006
Palästinenser Iran sagt Hamas Unterstützung zu Ajatollah Ali Chamenei ruft die muslimischen Länder zur Finanzhilfe der künftigen palästinensischen Regierung auf. Zugleich drängt Irans geistliches Staatsoberhaupt die Hamas dazu, bei ihrer unversöhnlichen Haltung gegenüber Israel zu bleibenOlli, wer keine Wahlfälschung begangen hat, braucht auch keine Demonstrationen gewaltsam zu unterdrücken.
Die Hamas ist ja auch die gewaehlte Regierung der Palaestinenser, wenn auch gegen das Votum der Hueter des Demokratistentums.Was das gewaltsame Vorgehen gegen Demonstranten betrifft, das kommt sogar in D vor (erst vor Kurzem passiert, per Handykamera gefilmt). Und nun stell Dir mal vor, USA, Rest-EU, Israel... behaupten nach der Bumstagswahl am Sonntag dass die Linke 60% der Stimmen geholt hat und das amtliche Ergebnis offenbar gefaelscht ist. Wie lange wuerde es dauern, bis die ersten gewaltsamen Proteste der Anhaenger des vom Ausland gekuehrten Wahlgewinners mit Polizeigewalt beantwortet werden wuerden?
----------------- " Kopf gut schütteln vor Gebrauch!"
Im Gegensatz zu islamischen Staaten ist in Deutschland eine gewaltfreie Demonstration erlaubt. Von daher dürften gewaltsame Proteste eher nicht stattfinden. Im Gegensatz zu Diktaturen (auch islamischen) stehen neben der Wahlkabine in Deutschland keine Anhänger einer Partei und schauen, ob das Kreuz (wenn überhaupt eine Auswahl vorhanden ist) an der richtigen Stelle gemacht wird.http://www.zeit.de/online/2009/26/waechterrat-iran WAHL AHMADINESCHADS Wächterrat kritisiert Wahlergebnis in Iran Der Wächterrat hat die Vorwürfe der Demonstranten in Teilen bestätigt. Drei Millionen Stimmzettel wurden demnach zu viel abgegeben – die Wahl sei dennoch gültigIch habe jetzt nicht weiter nachgeschaut. Aber wurden da nur 10 Prozent überprüft?..Unser Staatsfernsehen wird nicht muede, Irans Praesident Wahlfaelschung zu unterstellen...Ich glaube nicht, dass unser Staatsfernsehen dem Diktator Wahlfälschung unterstellt. Wie sollte der denn alleine Drei Millionen Stimmzettel ausfüllen?
Man kann politisch zu den Israelis, den Iranern oder den Afghanen stehen wie man will und man kann auch kontrovers darüber diskutieren. Keine Frage. Ich selbst denke einerseits, dass Israel sehr wohl ein Recht auf sein Staatsgebiet hat und auch berechtigt ist, es zu verteidigen. Andererseits lehne ich die provokative Siedlungspolitik Israels entschieden ab. Und schließlich lehne ich auch umgekehrt die Raketenangriffe der Hamas ab und insbesondere die Tatsache, dass sie ihr eigenes Volk opfern, um sich in den Medien als Opfer darstellen zu können. Es gibt daher beide Seiten zu kritisieren. Aber wenn man die dortigen Verhältnisse mit deutschen Demonstrationen oder der deutschen Demokratie allen Ernstes auf die selbe Stufe stellt, dann erübrigt sich für mich jede weitere Diskussion. Das ist einfach nur eine Frechheit.