Belästigung, falsches Geständnis

Ich hoffe ich hab das halbwegs verständlich formuliert Ja - bloß kein bißchen glaubhaft. 4 bis 6 Jahre wegen "sexueller Belästigung", ein Delikt, welches nicht mal existiert - da lachen ja die Hühner...

Ok ich weiß nicht, ob das direkt so formuliert war, jedoch sagt sie halt, dass er sie u.A. zum Oralsex gezwungen hätte. Und schon haben wir einen völlig neuen Sachverhalt - statt sexueller Belästigung sexuelle Nötigung. Trotzdem ist die Geschichte reichlich unglaubwürdig: Jedoch sagten ihm die Anwälte, dass die Erlebnisse im Gutachten eben als tatsächlich erlebt angesehen werden würden und er daher mit einer höheren Straße als 2,5-3 Jahren zu rechnen hätte. Und wenn er sie gesteht, werden sie nicht mehr als tatsächlich erlebt angesehen? Mir scheint ein Geständnis doch wohl ein klarer Beweis für die Tatsächlichkeit zu sein. Und um mal auf die Rechtsmittel zu kommen - welches Gericht war denn das: Amts- oder Landgericht?

Nun, beim Landgericht gibt es nur ein Rechtsmittel - das ist die Revision. Die geht nur mit Anwalt. Und es klang nicht so, als würde sein Anwalt das sinnvoll finden...

Was könnte, vermutlich, schlimmsten Falls passieren? Na, daß die Staatsanwaltschaft auch in Revision geht. Dann heißt es: "Neues Spiel, neues Glück", denn dann kann jedes beliebige Urteil ausgeurteilt werden. Geht die StA nicht in Revision, gilt das Verschlechterungsverbot, d. h., es gibt maximal die bisherige Strafe. Eigentlich läßt sich das Problem auch leicht lösen - man lege halt auf den allerletzten Drücker Revision ein, so daß der StA keine Gelegenheit zu einer "Gegenrevision" bleibt.

Würde es dann maximal die 2 Jahre und 8 Monate geben? Also wenn die Staatsanwaltschaft keine Revision einlegt? Ja. Darum heißt es ja "Verschlechterungsverbot".
Und würde es eine negative Auswirkung haben, dass er ein falsches Geständnis abgelegt hat? Man könnte das thematisieren, und es erhöht die eigene Glaubwürdigkeit nicht direkt, wenn man erst gesteht und dann widerruft.

"Mal ansprechen" ist aber der verkehrte Ansatz - er hat exakt eine Woche Zeit dazu. Dann ist die Frist um...

Die Frage ist ja erstmal, ob ggf. heute im Termin schon auf Rechtsmittel verzichtet wurde. Dann geht keine Revision mehr.

Weiterhin -was noch gar nicht zur Sprache kam- kann man Revision auch nicht einfach so einlegen, weil einem das Strafmass nicht passt. Dazu braucht es Verfahrensfehler, die man darlegen muss. §§ 337 ff. StPO . Gibt es keine solchen, wird die Revision als unzulässig verworfen. Darüberhinaus kann sie auch noch als unbegründet verworfen werden, § 349, Abs. 1 und 2 StPO .

Ich weiß... . Es ist aber dem Eingangsbeitrag nicht zu entnehmen, dass formell eine Verständigung über eine Strafobergrenze nach §257c stattgefunden hat. Kann zwar möglich sein, wissen wir aber nicht...