Bandenmäßiger Betrug in der Anklageschrift

Bei Verurteilungen von bis zu 4 Jahren von Freispruch zu schreiben, das ist schon bemerkenswert. Es scheint sich ja nur um eine andere juristische Bewertung zu handeln, wie sie sich häufig in der Hauptverhandlung ergibt. Was sich bei dem Freund in der Hauptverhandlung ergibt, das kann man jetzt nicht voraussagen. Denn jetzt sind die anderen Kriminellen ja Zeugen, müssen die Wahrheit sagen. Wenn das Gericht z.B. dadurch zu neuen Erkenntnissen kommt, kann die Bestrafung des Kumpels auch negativ von der der anderen abweichen.

wirdwerden

Es gibt kein bayerisches Strafrecht, sondern nur ein bundesweites. Und der feine Unterschied ist ja, dass es sich hier um eben keine Bande handelt, zumindest, was die bisherigen Verurteilten angeht. Und, eine ganz doofe Frage: wo ist Dein Beitrag weiterführend?

Und bei ca 170 Fällen im Jahr, die ein Staatsanwalt neu dazu bekommt, da ist kein einigermassen professioneller Staatsanwalt schwer sauer wegen eines Falles. Wirklich nicht. Das ist Job as usual. Glaub es mir mal.

wirdwerden

Zudem betonte man die besonders schwere kriminelle Energie des flüchtigen, da er die Familien der anderen bedrohte und zur Fluch anhielt sowie auch Anwälte zu ihnen schickte in die JVA um Falschaussagen zu seinen Gunsten zu tätigen oder bereits getätigte anzupassen an die falsch Aussage des Flüchtigen, dann würde für die auch finanziell gesorgt. ...

Die Staatsanwältin forderte Anfangs für alle 8 Jahre und ging nur runter, weil alle, bis auf der Bruder des flüchtigen, ein umfassendes Geständnis sowie zur Klärung des Falles und einigem mehr beitrugen. Deshalb blieb die Richterin im untersten Strafmaß in diesen Fällen ...

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und wurde am 7.10.2016 verhandelt.

Na,wenn es dieser Fall nicht ist,den ich beschrieb,dann trotzdem viel Erfolg bei dem deines Bekannten.

Zu der Aussage, er ist kein reicher Mann und hat bei dir um Hilfe gebeten,sowie du weißt nicht mehr wie beschrieben....Für so ne Nummer sollte man sich immer einen Anwalt nehmen und diesen als Pflichtverteidiger ...

Gibt auch gute!

Aber wie kommt man dann darauf nach Verjährenung zu fragen,wenn man doch vor hat mit der Justiz in Kontakt zu treten gerade um zu verhandeln mit dem Gedanken sich zu eventuell zu stellen.
Da kommt der Gedanke auf...

Wenn es nur 5 Jahre Verjährung sind,aber abzusehen ist,das das Strafmaß höher ausfällt,bleibt er Flüchtige flüchtig und kommt nach 5 Jahren zurück ins Land...taucht also wieder auf.
Sind es 10 Jahre bis zur Verjährung ,stellt er sich wahrscheinlich ,um eventuelle zur Familie früher zurück zu kommen und die Strafe bis hoffentlich maximal 5Jahre abzusitzen? !

Sehr schwierig bis unmöglich eine definitive Prognose des eventuellen Strafmaßes zu geben... Kann von 4 über 5 Jahre alles werden,selbstverständlich auch darunter...Wenn es denn machbar wäre.


Dennoch...
Viel Erfolg

-- Editiert von Engelrecht123 am 09.10.2016 13:19

So wie casual2211 ,mit nicht viel Wissen darüber,eingangs schrieb,wolle sein Bekannter demnächst mit der Justiz verhandeln....

Allein?...Über casual2211? Der als Bekannter kaum was weiss... Na dann viel Glück dabei! ...

Sicherlich erst Pflichtverteidiger, wenn er denn allinklusive hinter schwedischen Gardienen gebucht hat.
Selbststeller kommt immer besser,wie einkassiert! Allerdings liest sich der Eingangsbeitrag von casual2211 vielmehr,als solle er abklopfen welche Verjährungsfrist für seinen Bekannten zutrifft, damit der Flüchtige doch am Besten die Verjährung wählen kann ,um dann wieder ins Land spazieren zu können.Also sich nicht der Strafe stellen muss und so wie seine Mittäter diese abzusitzen.

Also Einsicht liest sich ein wenig anders,zumindest meiner Ansicht nach.

Er sollte tatsächlich mal gründlich darüber nachdenken ob das so der richtige Weg ist.