1297 Besucher | 10 Anwälte online
BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!
quote:und ich füge hinzu: Das merkt man!
Ich arbeite nicht bei einem IB oder bei der Schufa
Sie arbeiten auch nicht in der Schuldnerberatung oder im Bereich des Verbraucherschutzes! Dafür haben Sie entschieden zu wenig Ahnung ...
Ach so: Ich arbeite auch nicht bei einem IB oder bei der Schufa ...
-----------------
" Das Forum - wo Böcke gärtnern und Vergleiche hinken dürfen ... "
von anephan am 15.03.2012 14:49
Status: Unsterblich (1279 Beiträge)
Userwertung:
2,6 von 5
(von 55 User(n) bewertet)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!
quote:Wie man seine Schulden umgeht, möchte ich auch nicht wissen...
Sie arbeiten auch nicht in der Schuldnerberatung oder im Bereich des Verbraucherschutzes! Dafür haben Sie entschieden zu wenig Ahnung
Wie man mit Titel, der berechtigt entstanden ist, diese eintreibt, weiß ich. -----------------
""
von meri am 15.03.2012 15:01
Status: Unsterblich (4774 Beiträge)
Userwertung:
1,6 von 5
(von 299 User(n) bewertet)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!
quote:Ja ja, wie war das noch ... ?! Subjekt, Prädikat und Objekt tragen erheblich dazu bei, verständliche Sätze zu formulieren ...
Nein, nicht die Androhung, die Eintragung. Hätte ich sonst geschrieben, dass Eintragungen erst nach Zahlung gelöscht werden bzw. nach der Einrede der Verjährung und dies sogar Rückwirkend, wie das OLG Frankfurt dies schrieb? Wie war das mit dem Deutsch?
quote:Das ist völliger Quatsch! Die schufa löscht solche Daten grundsätzlich nach Ablauf des dritten Kalenderjahres - Sie wissen (ganz) offensichtlich nicht, wovon Sie sprechen!?
Die Schufa wird von sich aus nicht tätig, nicht titulierbare Forderungen, die verjährt sind und auch nicht getilgt werden, bleiben bis zum St.Nimmerleinstag bestehen, wenn der angebliche 'Schuldner' nicht selbt tätig wird.
quote:Hört hört - es gab 'Probeläufe'!? Was ist das denn!? Und wie konnte man das mit einem fiktiven Schuldner prüfen ... !?
Das wurde in dem einen oder anderen Probelauf schon durchexerziert. Fiktiver Schuldner, fiktive Forderung...
Im Übrigen verantwortet nicht die Schufa die Eintragungen, sondern letztlich die einmeldende Stelle. Aber die Frage, die sich mir nun stellt, ist: Warum tut, wenn das alles (sogar) einer 'meri' sonnenklar und bekannt ist, die Aufsichchtsbehörde nichts gegen diese eklatanten Verstöße gegen das BDSG!?
-----------------
" Das Forum - wo Böcke gärtnern und Vergleiche hinken dürfen ... "-- Editiert anephan am 16.03.2012 09:50
von anephan am 16.03.2012 09:49
Status: Unsterblich (1279 Beiträge)
Userwertung:
2,6 von 5
(von 55 User(n) bewertet)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!
Was der IB-und Schufafan sich so schön aufregt,köstlich.OLG Koblenz 2. Zivilsenat
Entscheidungsdatum: 23.09.2009
Aktenzeichen: 2 U 423/09
Dokumenttyp: Verfügung
Quelle:
Norm: § 28 Abs 1 Nr 2 BDSG
Zulässigkeit der Datenübermittlung an die Schufa: Erforderlichkeit einer einzelfallbezogenen Interessenabwägung; Bestreiten einer Forderung
Orientierungssatz
1. Die Übermittlung von Negativdaten an die Schufa bedarf grundsätzlich einer einzelfallbezogenen Interessenabwägung nach § 28 BDSG, wobei zwischen sog. "harten" und "weichen" Negativmerkmalen zu unterscheiden ist (Rn.20).
In meinem Umkreis befinden sich alleine 3 Firmen, welche jährlich insgesamt ca. 100.000 Mahnbescheide beantragen...
einzelfallbezogene Interessenabwägung ?
Die 'Forderungen' werden ungeprüft von der Schufa in die EDV geklopft...von wegen der Betroffene nach Eintritt der Fälligkeit der Forderung mindestens zweimal schriftlich gemahnt worden ist,
b)
zwischen der ersten Mahnung und der Übermittlung mindestens vier Wochen liegen,
Wie will man denn eine erfolgreiche Mahnung nachweisen, durch Aktenvermerk?
'Forderungen' werden industriemässig erzeugt und industriemässig an die Schufa gemeldet, eine einzelfallbezogene Interessenabwägung ist so von Anfang an ausgeschlossen.
-----------------
""
-- Editiert meri am 16.03.2012 10:22
von meri am 16.03.2012 10:19
Status: Unsterblich (4774 Beiträge)
Userwertung:
1,6 von 5
(von 299 User(n) bewertet)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!
quote:Sie verwechseln materielles mit Prozeßrecht. Die Eintragung ist zulässig wenn unter Einhaltung der angegebenen Fristen zweimal gemahnt wurde.Das die Schufa bei einem Rechtsstreit ggfs. nicht in der Lage ist diese Tatsache zu beweisen ändert an der Rechtmäßigkeit zunächst einmal nichts. Das beeinflusst allein an die prozessualen Erfolgsaussichten.
Wie will man denn eine erfolgreiche Mahnung nachweisen, durch Aktenvermerk?
-----------------
"Wenn Ihnen mein Beitrag geholfen hat, freue ich mich sehr über eine positive Bewertung (3-5 Sterne)!"
von Ebenezer am 16.03.2012 10:23
Status: Unsterblich (904 Beiträge)
Userwertung:
3,2 von 5
(von 119 User(n) bewertet)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!
quote:
Sie verwechseln materielles mit Prozeßrecht. Die Eintragung ist zulässig wenn unter Einhaltung der angegebenen Fristen zweimal gemahnt wurde.
...und die Schufa kloppt ungeprüft dies in die EDV....und der Rechnungsempfänger zahlt, um wieder gelöscht zu werden. anephan scheint der Meinung zu sein, ein Inkassobüro und die Schufa seien ein Teil der Rechtspflege, die sauber und ordentlich arbeiten...
Wenn die Mitarbeiter eines Inkassobüros so arbeiten und bezahlt werden, wie sie in ihren verschlissenen Klamotten herumlaufen....-----------------
""-- Editiert meri am 16.03.2012 11:07
von meri am 16.03.2012 10:51
Status: Unsterblich (4774 Beiträge)
Userwertung:
1,6 von 5
(von 299 User(n) bewertet)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!
quote:
Ach so: Ich arbeite auch nicht bei einem IB oder bei der Schufa ... -----------------
" Das Forum - wo Böcke gärtnern und Vergleiche hinken dürfen ... "von anephan am 15.03.2012 14:49
Dann gehört man mindestens zur Fangemeinde:
KSP und ihren Paypal Forderungen
quote:
________________________________________
Wir wissen aber auch, dass ein hoher Prozentsatz der Inkasso-Forderungen nicht rechtmäßig sind (insb. wenn es um die Höhe der Inkasso-Provisionen und Abofallen geht).
________________________________________
Ich würde mal sagen, dass Sie hier eine Branche ohne Belege diffamieren. Sie stellen Behauptungen in den Raum, die Sie nicht belegen können und die geeignet sind, eine ganze Branche zu diskreditieren. Bin mal gespannt, wie der BDIU eine solche (öffentliche) Bewertung sehen wird.
-----------------
" Das Forum - wo Böcke gärtnern und Vergleiche hinken dürfen ...
"________________________________________
von anephan am 20.05.2011 13:26
-----------------
""
von meri am 16.03.2012 11:50
Status: Unsterblich (4774 Beiträge)
Userwertung:
1,6 von 5
(von 299 User(n) bewertet)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!
Man muss jemanden oder etwas nicht mögen, um seine Partei zu ergreifen!? Ich glaube nicht, dass Sie irgend etwas verstanden haben ... quote:Sie haben ein seltsames Rechtsverständnis!? Der Schuldner zahlt, weil er in Verzug ist.
...und die Schufa kloppt ungeprüft dies in die EDV....und der Rechnungsempfänger zahlt, um wieder gelöscht zu werden.
Wenn ich zu Unrecht in Anspruch genommen worden bin, dann kann ich die Löschung nur bei der einmeldenden Stelle verlangen - die Schufa kennt weder die Hintergründe der Eintragungen, noch hat sie überhaupt die Möglichkeit diese zu prüfen.
Weigert der sich, die Daten zu löschen, dann steht es dem Betroffenen frei, die zuständige Aufsichtsbehörde einzuschalten und sich so Genugtuung zu verschaffen.
Aber da Sie es ohnehin besser wissen, macht Erläuterung wohl wenig Sinn ...
quote:Woher nehmen Sie eigentlich Ihre Weisheiten!?
Wenn die Mitarbeiter eines Inkassobüros so arbeiten und bezahlt werden, wie sie in ihren verschlissenen Klamotten herumlaufen....
-----------------
" Das Forum - wo Böcke gärtnern und Vergleiche hinken dürfen ... "-- Editiert Moderator am 16.03.2012 23:37
von anephan am 16.03.2012 14:14
Status: Unsterblich (1279 Beiträge)
Userwertung:
2,6 von 5
(von 55 User(n) bewertet)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!
quote:
Woher nehmen Sie eigentlich Ihre Weisheiten!? Waren Sie auch mal (vermeintlich) unterbezahlter Mitarbeiter oder gar nur ahnungsloser Callcenter Agent, wie die große Tao (thehellion) hier, die auch jedem ihrer früheren Kollegen jede Sachkenntnis abspricht!? Sie machen sich nur lächerlich, wenn Sie nicht nachdenken, bevor Sie schreiben ...
Ich muß nicht nachdenken, bevor ich schreibe, das wäre ja lächerlich....
quote:Nein, er zahlt, weil es einen Titel gegen ihn gibt.
Sie haben ein seltsames Rechtsverständnis!? Der Schuldner zahlt, weil er in Verzug ist.
Wenn er zahlt, ohne Schuldner zu sein, dann ist er Rechnungsempfänger. Das ist so, wie im Zivilverfahren. Es klagt der Kläger gegen den Beklagten, nicht der Gläubiger gegen den Schuldner....was ja dann auch überflüssig wäre. Die Berechtigung, einen Rechnungsempfänger als Schuldner zu bezeichnen hat ein IB nicht, jedenfalls so lange nicht, wie kein vollstreckbarer Titel vorliegt.
-----------------
""
-- Editiert meri am 16.03.2012 14:33
von meri am 16.03.2012 14:26
Status: Unsterblich (4774 Beiträge)
Userwertung:
1,6 von 5
(von 299 User(n) bewertet)
Auf frag-einen-anwalt.de erhalten Sie eine Antwort in der Regel innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis. Durchschnittlich 45 Euro.
123recht.net ist Rechtspartner von:
364975
registrierte
Nutzer
durchschnittl. Bewertung
110051
beantwortete Fragen
14
Anwälte jetzt
online
BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig! 4 Inkasso Forum 123recht.net © QNC 2013 Haftungsausschluss
Für Leser
Anwaltssuche
Inhaltsübersicht
Hilfe
Rechtsberatung Online
Anmelden
Presseschau
AGB /
Nutzungsbedingungen
Widerrufsbelehrung
Anwaltssuche
Inhaltsübersicht
Hilfe
Rechtsberatung Online
Anmelden
Presseschau
AGB /
Nutzungsbedingungen
Widerrufsbelehrung
Service
Newsletter
RSS Feeds
Twitter
Finde uns auf Google+
Disclaimer /
Haftungsausschluss
Muster
Impressumsgenerator
Newsletter
RSS Feeds
Finde uns auf Google+
Disclaimer /
Haftungsausschluss
Muster
Impressumsgenerator
