Arbeitsunfall, Kündigung und Vergleich

Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit bitte ich Sie, den Verlauf des Verfahrens, das durch die Anwaltskanzlei XYZ geführt wurde, zu untersuchen.
Ich bin Lkw-Fahrer von Beruf. Meine letzte Arbeitgeberin war die Firma S. Transport. Am 01.07.2014 habe ich einen Autounfall erlitten - ich habe mit der zulässigen Geschwindigkeit das Auto gefahren, welches an der Kurve der Straße umgekippt ist. Es war voll mit Zementpulver beladen. Infolge des Unfalls habe ich zahlreiche Verletzungen erlitten und wurde ins Universitätsklinikum eingebracht.
Nach einigen Tagen habe ich eine schriftliche Kündigung des Arbeitsverhältnisses zum 15.08.2014, per Post erhalten. Während der Telefongespräche mit meiner Vorgesetzten, Frau Iris S. wurden mir unwahre und unrechte Vorwürfe gemacht; ich habe, so Frau S., diesen Autounfall vorsätzlich verursacht und habe mich dabei mit einem Wettbewerbsunternehmen verschwört; sie habe Unfallzeugen, die mich angeblich kurz zuvor einige Hunderte Meter vor dem Unfallort gesehen haben; ich sei mit rasender Geschwindigkeit in den Kreisverkehr gefahren und habe mich dabei überhaupt nicht angehalten; sie werde dafür sorgen, dass ich die Fahrerlaubnis nie zurückbekomme.
Ich wusste nicht, was ich tun sollte und bin zusammen mit meiner Frau und Mutter zum Rechtsanwalt Z. gegangen. Da ich kein Deutsch spreche (ich komme aus Polen), haben die mir durch Dolmetschen geholfen. Ich habe Herrn Z. gefragt, ob die Kündigung, die ich erhalten habe, den Rechtsvorschriften entspricht, denn ich fühle mich nicht an dem Unfall schuldig; und noch, wie ist dessen Stellung zu der Sache, d.h. wie soll ich die Drohungen seitens Frau S. betrachten; und was mit dem Zahlungsrückstand des Arbeitgebers zu tun wäre. Herr Z. hat die Kündigung, die durch den Rechtsanwalt der Firma S. Transport - Herrn W. verfasst wurde, gelesen, danach hat er gelacht und nannte Herrn W. „blöder Mensch"; er sagte, dass er möchte, jeden Tag mit solchen schlechten Rechtsanwälten zu tun haben. Ich habe ihn gefragt, ob es sinnvoll ist, irgendwas zu unternehmen, also einen Prozess vor Gericht einleiten lassen, denn ich war mit meiner bisherigen Arbeit bei Herrn S. sehr zufrieden; soll ich nicht Recht haben, so will ich nicht, in Konflikt mit irgendjemandem kommen und mir selbst dadurch Schwierigkeiten bereiten. Herr Rechtsanwalt Z. hat mit einer sicheren Stimme geantwortet, dass die Sache von vornherein als gewonnen anzusehen sei und ich brauche nicht, mir darum Sorgen zu machen. Er hat gesagt, ich solle die rückständige Vergütung für den Zeitraum seit 01.07.2014 bis 15.08.2014, einen Schadensersatz in Höhe von 10.000 €, und dazu noch eine monatliche Vergütung von dem Arbeitgeber je einen arbeitslosen Monat bekommen, denn, wie er gesagt hat, formell stehe ich weiterhin im Arbeitsverhältnis mit der Firma S. Transport, bis das Gericht nicht anders entscheidet. Er hat hinzugefügt, dass ich meine Therapie möglichst schnell beenden soll, denn das sei für mich von Nachteil. Obwohl ich nicht völlig gesund wurde, habe ich die weitere Therapie, auf den Rat des Rechtsanwalts hin, unterbrochen.
Am 21.08.2014 hat der erste Gerichtstermin stattgefunden. 5 Minuten zuvor hat Herr Rechtsanwalt S. mich belehrt, dass ich nichts sagen soll, er werde für mich reden. Endlich hat sich erwiesen, dass er selbst die Vertagung der Verhandlung beantragt hat, denn ein vereidigter Dolmetscher soll für mich herangezogen werden.
Inzwischen haben wir uns mit Herrn Rechtsanwalt Z. getroffen; der hat uns mitgeteilt, dass der Arbeitgeber den Inhalt der Kündigung geändert und mich beim Arbeitsgericht verklagt hat. Herr Z. war jedoch weiterhin optimistisch. Auf die Frage, ob er sicher ist, was er tut, ob es sinnvoll ist, denn ich will niemandem Probleme bereiten, hat er geantwortet, dass das Recht auf unserer Seite liegt und ich soll mir keine Sorgen machen.
Der nächste Gerichtstermin sollte am 10.10.2014 stattfinden. Ein Tag zuvor, spät am Abend, hat Herr Z. meine Mutter angerufen. Den Hörer nahm deren Partner ab, und gab ihn meiner Mutter. Herr Z. sagte, dass ich zu dem morgigen Gerichtstermin keinesfalls erscheinen solle, ich solle mir einen ärztlichen Attest erledigen und es wäre am besten, dass ich nicht erscheine. Unsicher, habe ich so getan, wie er, der Rechtsvertreter, mir geraten hat.
Mehrere Tage nach dem Gerichtstermin hatte ich keine Informationen von Herrn Z. bekommen. Meine Mutter hat ihn angerufen, danach hat seine Sekretärin uns ein Schreiben mit dem Vergleich per E-Mail zukommen gelassen. Nach einigen Tagen hat Herr Z. mir mitgeteilt, ich sollte den Vergleich unterzeichnen, weil Herr S. erfahren habe, dass mir der Führerschein wegen zu vieler Punkte entzogen worden ist. Ich müsse den Vergleich unterzeichnen, denn ich erreiche nichts. Als ich ihm gesagt habe, dass es sinnlos war, die Firma S. Transport zu klagen, denn Herr S. änderte deswegen den Inhalt der Kündigung, und hat mich verklagt, und, dass Herr Z. mir am Anfang ganz anders die Sache geschildert hat, und es ist alles ganz anders gelaufen, erwiderte er, Zitat: „Warum war es sinnlos, das Verfahren einleiten zu lassen? Sie müssen nur den Vergleich unterzeichnen und Sie bekommen das rückständige Geld" (es war von der Vergütung für den Zeitraum seit 01.07.20014 bis 15.08.2014 die Rede). Danach fühlte er sich verletzt, hat unseren früher vereinbarten Termin unter dem Vorwand abgesagt, dass er uns nicht der zusätzlichen Kosten im Zusammenhang mit der Beratung aussetzen will; in nächsten Monaten hat er Gespräche mit uns gemieden. In Hinsicht darauf, dass die Frist zur Unterzeichnung des Vergleichs nur 14 Tage betrug, wusste ich nicht, was ich damit tun sollte; weder ich, noch meine Angehörigen sind der deutschen Sprache ausreichend mächtig, um gerichtliche Schriftstücke gut zu verstehen. Wir haben das Arbeitsgericht mit der Frage angerufen, was wir tun sollten. Eine Frau hat uns gesagt, wir sollen den Vergleich unterzeichnen. So habe ich gemacht, unbewusst, wozu ich mich verurteile. Wochen vergingen und jede Versuche, Herrn Z. zu erreichen, waren erfolgslos; dessen Sekretärinnen sagten, er sei besetzt, sei nicht im Haus und er werde zurückrufen. Bis heute hat er das nicht gemacht. Niemand hat uns ein Wort dazu gesagt, dass wir etwas bezahlen müssen, außer den Kosten des beeidigten Dolmetschers.
Am 9. Januar 2015 habe ich meinen ehemaligen Arbeitgeber mit der Frage angerufen, wann ich meine rückständige Vergütung bekomme. Mir wurde mitgeteilt, dass ich keine bekomme, bis ich 20.000 € als Erstattung der Kosten des Unfalls zahle. Herr Z. hat keinen Anruf mehr angenommen. Ich bin zu meinem Versicherer gegangen und gefragt, ob diese Kosten von meiner Versicherung gedeckt werden können und ob es eine Möglichkeit besteht, Rechtsanwaltshilfe zu bekommen, denn ich fühle mich missbraucht und manipuliert durch Herrn Z.
Der Versicherer, die Firma Allianz hat mir mitgeteilt, vielleicht kann dieser Betrag in Höhe von 20.000 € von meiner Versicherung gedeckt werden, jedoch habe ich keine Chance, Rechtsanwaltshilfe zu bekommen, denn Herr Z. hat von meiner Versicherung ungefähr 10.000 € für die Führung des Verfahrens gegen die Firma S. Transport bereits bekommen! Später hat sich erwiesen, dass die Zahlung des Betrags in Höhe von 20.000 € von Allianz verweigert wurde.
Jetzt weiß ich nicht, was ich tun soll; ich habe den Unfall mit Gesundheitsschaden, sowohl dem körperlichen, als auch psychischen, erlitten, meine bisher beste Arbeit verloren; der Rechtsanwalt, der als Rechtsvertreter anzusehen werden soll, hat meine mangelnde Sprachkenntnis und Gutgläubigkeit missbraucht, mich den Kosten des Verfahrens gegen den Arbeitgeber ausgesetzt, obwohl er bestimmt von Anfang an wusste, dass nur er Geld, nicht weniges Geld, daraus gewinnt. Ich bin arbeitslos; das Normalste von der Welt, kann ich mir die Zahlung solch eines beträchtlichen Betrags nicht leisten, um so mehr, dass, und dies bekräftige ich nochmals, der Unfall, den ich erlitten habe, ein unglücklicher Zufall war, wie die Wortbedeutung selbst darauf hindeutet; es war einfach ein Unfall. Hätte mir Herr Z. bereits am Anfang mitgeteilt, dass es besser ist, die Kündigung anzunehmen und nichts mehr zu tun, würde ich wirklich nichts anfangen. Herr Z. war es sich alles bewusst, er hat mich nach wie vor irregeführt und hat mir selbst nicht mitgeteilt, dass ich nach Unterzeichnung des Vergleichs 20.000 € zahlen muss! Ich würde nie dazu zustimmen, und er, die Person, der ich vertraut habe, sollte mir alles sachlich und wahrheitsgemäß erklären.

-----------------
""