Abmahnung von Schutt, Waetke - Unterlassungerklärung, P2P

Also ich nehme alles zurück!

War nämlich Gestern noch beim Anwalt und bin da an einen echten Experten geraten!!!
Der hat sich dann gleich mit der Staatsanwaltschaft Karlsruhe kurzgeschlossen wegen der Sache mit der IP-Abfrage.
Da ist natürlich 'Schutt, Waetke' schon entsprechend auffällig geworden und aufgefordert worden diese Sache einzustellen!!!
Nun, unsere Daten sind ja alle vom Mai/Juni - da war die Sache natürlich noch nicht in der Diskussion...

Auf jeden Fall sind die bei der Staatsanwaltschaft jetzt auch ziemlich sauer, dass die die Masche immernoch durchziehen und wollen dem selbst nachgehen.
Wir haben den ganzen Kram auf jeden Fall mal da rüber geschickt und werden jetzt natürlich NICHT zahlen oder irgendwas unterschreiben...

Übrigens sind da ja auch die echten Diletantenfehler drin:
- Unterschrift von Herrn Schutt ist eingescannt.
- auf der Handlungsvollmacht fehlt Ort und Datum.
- die Datei ist ein Achiv (RAR), da kann ja alles drin sein

HarHar sage ich da nur...

---

@ unschuldsengel
allgemein zum Thema siehe auch
http://abmahnwahn.dreipage.de/
unter Forum.
zum Thema Kosten siehe

http://abmahnwahn-dreipage.foren-city.de/topic,8,-wer-uebernimmt-die-kosten.html

Meines Wissens nach sind nur "Urteile/Beschlüsse"
in Bezug auf "sog. Störerhaftung" oder "EV"
ergangen.
Siehe auch unter Urteile auf der"Werbe-Seite" von S&W
http://www.internetpiraterie-portal.de/content.php?id=122

-- Editiert von Grazer5+7 am 23.09.2007 09:15:06

-- Editiert von Grazer5+7 am 23.09.2007 09:16:15

---

habe das frankfurter urteil jetzt gelesen. wenn es nachdem geht, bleibt eigentlich nix anderes übrig als zu zahlen. oder zu hoffen das der prozeß als abschreckendes beispiel gilt und die kanzlei nicht jeden vor gericht zerrt.

mal was anderes bei emule können doch die dateien umbenannt werden. so kann es doch möglich sein, das man ein file zieht und am schluß ist es was ganz anderes. logistep lädt die dateien doch garnicht runter. jedenfalls behaupten sie das, was ja illegal wäre. so können sie doch garnicht wissen was in den dateien wirklich steckt. oder habe ich da einen denkfehler drinnen???

---

q unschuldsengel

welches Frankfurter Urteil meinst Du???

Mit dem Umbenennen der Datei hast Du mit Sicherheit einen Denkfehler.
Aber eine eindeutige Erkennung der Dateien,
wie es Logistep behauptet, gibt es nicht.

---

@ unschuldsengel

Eine EV ist schnell beantragt ..
siehe unter
http://www.akademie.de/fuehrung-organisation/recht-und-finanzen/kurse/internet-abmahnung-aus-unternehmer-sicht/einstweilige-verfuegung/einstweilige-verfuegung-abschlusserklaerung.html

deshalb wird ja auch zur Abgabe einer mod. UE geraten siehe unter
http://abmahnwahn-dreipage.foren-city.de/topic,6,-muster-einer-abgeaenderten-unterlassungserklaerung.html

---