Abmahnung von Schutt, Waetke - Unterlassungerklärung, P2P

So siehts aus... Den Hashcode zu ändern ist kein Problem. Ich habe gestern kurz und bündig eine abgeänderte Unterlassungserklärung zurückgesendet, in der steht dass ich nichts zahlen werde und die Unterlassung nur auf dieses Stück abgeändert wird.

---

Mareike gestatte mir eine Frage, warum erzeugst du mit deinen Beiträgen nur negative Schwingungen,

Das liegt im Auge des Betrachters. Haben Sie ein Problem damit, wenn ich einen anderen Standpunkt vertrete als Sie?

was bringt dir das??

Ich poste hier nicht, damit 'es' mir etwas 'bringt'.

1.) Oben im Anschriftenfeld fehlt der Barcode, dieser Code identifierziert jeden Anwalt.

Haben Sie zu viele Science-Fiction-Filme geguckt? Noch werden Menschen nicht über Barcodes identifiziert. Daß es eine 'Pflicht' geben soll, als Anwalt einen Barcode auf seinen Briefen zu haben, ist mir noch weniger bekannt. Bitte klären Sie uns doch mal auf.

Wie gesagt das ist nur ne Vermutung könnte aber zutreffend sein
die Brüder haben gegen das Datenschutzgesetz verstossen und haben diese IP-Adressen mit Schmiergeldern ergaunert.

Ja, mal ebenso 'vermutet', die Gegenseite hätte eine Straftat begangen, ohne den geringsten Anhaltspunkt. Das ist eines Rechtsforums unwürdig. Hier ist nicht die Jammerecke und auch kein Forum für Verschwörungstheorien.

3.Die Vorwürfe sich ja noch weniger als eine Bagatelle.

Sowas gibt es?

4. Wegen den überhöhten Anwaltsforderungen bewegen sie sich
nahe an der Betrugsggrenze.(Verstoss gegen die guten Sitten)

Geschwurbel. Anwaltskosten berechnen sich nach RVG, nicht nach irgendwelchen Sitten.

Dies wird aber von keinem Programmierer, der eine eindeutige ID haben möchte, gemacht

Unsinn. Auf jeder Antiviren-Herstellerseite sind die neuesten Signatur-Downloads mit solchen Hashcodes angegeben, damit man die Authentizität der Datei verifizieren kann.

und die Unterlassung nur auf dieses Stück abgeändert wird

Sehr schlau. Ich habe schon mehrmals darauf hingewiesen, daß es sinnvoller ist, eine UE gleich bezüglich aller Dateien, die dem Rechteinhaber gehören, abzugeben. Sonst könnte die nächste Abmahnung für Datei #2 gleich morgen eintrudeln.

Weil ich der Meinung bin, dass der genannte Betrag zu gering erscheint. Laut RA stünden bei seriösen Abmahnungen ganz andere Summen im Raum.

*lol* Der Kollege schrieb oben noch 'Wegen den überhöhten Anwaltsforderungen bewegen sie sich
nahe an der Betrugsggrenze'. Ergo: wie man's macht, macht man's verkehrt.

Ich finde das langsam Kindergarten. Der eine schreit, die Forderungen seien sittenwidrig hoch, der nächste glaubt, niedrige Forderungen seien ein ein Zeichen für fehlende Legitimation. Wie sagt mein Freund immer - 'das ist wie ein dreibeiniger Hund, man kann nicht hinschauen, aber wegsehen auch nicht'.

---

Tja, so ist das im internetten Leben...: Jedem seine Präsentationsplattform!

Ich bin allerdings davon überzeugt. dass sich die Mehrheit über mehr sachliche Beiträge zum Thema freuen würde. Ein Zerpflücken der einzelnen Posts kann mitunter zwar unterhaltsam sein, auf Dauer ist es aber wenig hilfreich.

Ich hoffe weiterhin auf positive oder negative Erfahrungen.

Schönen Abend!

---

Mal ganz andere Fragen...

Bei vielen ist es ja so, dass es schon sehr lange zurück liegt, dass sie geloggt wurden.

So wie ich es verstanden habe, muss schwutte&co ja (meistens) den Provider zuvor veranlassen, dass er aufgrund eines Verdachts des Urheberrechtsverstoßes den Traffic des jeweiligen Nutzers loggt (oder sind es wirklich nur die IP-Adressen???).

Was passiert denn danach mit den Logfiles, also nachdem die Daten an den Auftraggeber weitergeleitet wurden, wie lange danach dürfen diese gespeichert werden?
Vor allem, wie lange darf der Provider loggen, nachdem er dazu beauftragt wurde?

Mein Gedanke ist der:
Wie soll sich jemand gegen diesen Vorwurf wehren können, wenn dies nicht mehr vom Provider bestätigt werden kann?
Einen Verdächtigen anhand einer IP-Adresse ausfindig zu machen ist die eine Seite, aber diesen dann noch in Bezug einer urheberrechtlich geschützten Datei zu bringen..., nach all der vergangenen Zeit??? Dazu müsste man natürlich wissen, wie der Kommunikationsweg zwischen Auftraggeber und Provider funktioniert.

Außerdem stelle ich mir die Frage, ob das Programm (bzw. die davon erzeugten Screenshots), das benutzt wird wirklich als Beweismittel dienen kann. Die Firma logidepp ist offensichtlich in der Schweiz ansässig, sollten (Prüf-/TÜV-)Gutachten von diesem Programm erstellt worden sein, dann stellt sich die Frage in welchem Land und ob diese ggf. überhaupt in Deutschland zugelassen sind und ob die Firma sich mit der Nutzung des Programms nicht selbst strafbar macht.

Abgesehen von diesen Fragen, würde ich gerne mal wissen, ob es sich nicht um Verleumdung (üble Nachrede) handelt, wenn jemand behauptet "Sie boten im Internet als Teilnehmer eines ... urheberrechtlich geschützte ... an.".

@Mareike

Ohne Sie persönlich angreifen oder Ihre Kompetenz in Frage stellen zu wollen:

Ich finde es teilweise viel schwieriger Ihre Beiträge zu lesen, als die manch anderer hier im Forum. Das liegt zum einen an der Tatsache, dass Sie sich offensichtlich mit dem deutschen Recht sehr gut auskennen, dieses aber teilweise genauso wiedergeben wie viele Juristen, die diese Beamten- bzw. Rechtssprache gelernt haben oder wie sie in den Gesetzesbüchern steht. Zum anderen finde ich persönlich, dass sie teilweise auch gute Beiträge leisten, denen ich mich gerne anschließe, aber auch weniger gute. Diese, meist Antworten verfehlen entweder total die Fragen oder sind so hochgestochen geschrieben, dass sie ein Laie kaum verstehen kann, ohne erneut nachzuhaken.

Wie es meist in Foren so ist, werden Fragen wiederholt und Fragen gestellt, die aus mancher Sichtweise her "schwachsinnig" oder unlogisch erscheinen mögen (evtl. auch meine). Meiner Meinung nach bedeutet es aber Schwäche, wenn man als (sich selbst erachtend) so intelligente und kompetente Persönlichkeit manch solcher Beiträge von sich gibt. Dies ist hier offensichtlich ein "Laienforum", wie es der Betreiber auch bezeichnet und kein Jura-Wettkampf (auch kein Rechtschreib- oder Grammatik-Wettkampf). Und offensichtlich können auch Sie selbstverständlich nicht alles wissen. Konstruktive Kritik ist immer gut und hilfreiches Wissen ebenfalls, Verhöhnung und Überordnung hilft dagegen keinem.


-----------------
"Was hinter uns liegt und was vor uns liegt, sind Winzigkeiten im Vergleich zu dem, was in uns liegt."

-- Editiert von benchclone am 08.08.2007 01:06:32

-- Editiert von benchclone am 08.08.2007 01:08:20

---

Naja Mareike, irgendwie kommt es mir schon ein Bisschen stressig vor, in der Art wie du deine Posts schreibst. Du erinnerst mich ein Bisschen an einen Freund der immer alles besser wissen muss...

Ich gebe zu wenig Ahnung vom Deutschen Recht zu haben, deshalb hab ich ja auch einen Anwalt aufgesucht. Falls ich also in deinen Augen Mist geschrieben hab, dann korrigier es sachlich, oder ignorier es.
Irgendwie hab ich nämlich im Gefühl dass der Thread bald zu ist.

---