Abmahnung von Rechtsanwalt philipp marquort

Ich weiss war nich was du so alles gelesen hast, aber die Beiträge anscheinend nicht, denn dann hättest du festgestellt, daß man auf Abmahnung eine modifizierte Unterlassungserklärung abgeben muss und nicht den Kopf in Sand stecken. Dann ist ein gefundenes Fressen unseres Freundes Marquot. Auch ist Dein Anwalt der einzige im Netz, der behautptet, daß Marquot beim LG Hamburg nun einige Prozesse gewonnen hat.Ich habe solche Aussagen nirgends gefunden. Dann veröffentlich doch mal diese Aktenzeichn des LG Hamburg.
Sorry ich muss mich meinem Vorschreiber anschließen, das klingt alles nach gezielter Desinformation.

-----------------
" "

---

nein hier nicht, auf diese seite bin ich leider zu spät gestoßen. aber damals bei netzwelt hatte ich das so gelesen. ich dachte auch, das abmahngen wieder art so wie diese abofallen sind. und man das einfach ignorieren kann.
vielleicht hatte ich das auch falsch verstanden.
und das urteil ist nicht aus hamburg sondern köln. in hh hat er verfügungen erwirkt. da kam meine auch her.

az habe ich ja nun mitgeteilt. einfach selber mal nachsehen.

-----------------
""

---

ist das so schwer zu verstehen?
ich habe eine einstweilige verfügung bekommen nach der ich keine dateien mehr reinstellen darf und beim amtsgericht oder landgericht köln hat er einen prozess gegen einen anderen filesharer gewonnen.
dieser hat nach aussage meines jetzigen anwalts versucht die höhe der summe und die zuverlässigkeit der ermittlungsfirma anzugreifen, oder wie man das auch nennt. und komplett verloren.

sich hier so auf seine eigene vermutung zu versteifen ist sicher nicht sonderlich hilfreich.

wie gesagt, aktenzeichen habe ich ja nun schon mitgeteilt und wer möchte, bekommt von mir auch den schriftsatz zur einstweiligen verfügung.

ich verstehe nicht, warum solche news grundsätzlich als falsch deklariert werden. ich habe mich nun etwas mit der materie beschäftigt und es gibt ja eine menge anderer anwälte die ebenfalls prozesse gewonnen haben.

-----------------
""

---

quote:

---

ich verstehe nicht, warum solche news grundsätzlich als falsch deklariert werden.

---

Das kann ich, glaube ich, erklären: Wir würden gern glauben, dass uns so etwas nicht passieren kann. Anderen kann das passieren, denen, die alles falsch machen. Aber uns kann nichts passieren, denn wir machen alles richtig.

Das würden wir gern glauben, und wenn jemand etwas behauptet, was dem widersprechen könnte, dann ist es Panikmache. Unsere Panik.

Unabhängig von all dem glaube ich, dass man nichts verallgemeinern kann. Dass du eine einstweilige Verfügung "kassiert" hast, war, sorry, klar. Die hätte selbst ein Heiliger bekommen, wenn er auf eine Abmahnung wegen Filesharing nicht reagiert. Damit ist auch rein gar nichts entschieden.

Dass jemand in Hamburg verurteilt wurde, ist ebenfalls, sorry, nicht wirklich beängstigend für den Rechtsstaat, wenn es sich dabei (wie du ja andeutest) tatsächlich um einen Filesharer handelt. Das "wir machen alles richtig" im ersten Absatz beinhaltet auch, nichts Verbotenes zu tun.

Beängstigend wird es dann, wenn Leute verurteilt werden, die nichts verbotenes getan haben, weil die Gerichte blind den Klägern glauben. Aber auch davon hat man schon gehört, fürchte ich.

---

Moin Moin!

Habe heute Morgen, oder viel mehr mein Dad, ein erneutes Schreiben von Marquort bekommen. Soll nun nur noch 490 €
bezahlen?! Beigefügt ist u.a. auch eine Kopie eines Gerichtsurteiles vom 01.03.2012 mit dem Aktenzeichen 137 C 427/11, welches hier ja auch schon im Forum zur Sprache kam.
Soll über 2.000 € zahlen! Komisch ist nur, dass Marquort schreibt, dass der Beklagte eine UE abgegeben haben soll?! Der Beklagte hat hier aber im Forum behauptet, er hätte nichts abgegeben?! Was stimmt denn nu?!

-----------------
" "

---